Решение № 2А-601/2021 2А-601/2021~М-521/2021 М-521/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-601/2021

Дело № 2а-601/2021

УИД № 59RS0017-01-2021-000748-21


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Губаха 08 июля 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Брызгалова В.Д., при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В., с участием посредством видеоконференц-связи административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» о признании незаконными наложенных взысканий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» (далее – ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю) о признании незаконными действий администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю по наложению на него взысканий: два выговора и штраф в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на него незаконно наложены взыскания, при этом в период его пребывания на участке колония-поселение у него возникли проблемы со здоровьем, он обращался к сотрудникам медицинской части и администрации колонии-поселения, никаких результатов обращения не дали, а в один из дней, когда ему стало плохо, а никакой помощи он не получил, он был вынужден прилечь на спальное место, где его застал сотрудник администрации <ФИО>18, а на вопрос по поводу причин нахождения на спальном месте ответил <ФИО>18, что ему плохо, после чего тот достал свой мобильный телефон и начал его снимать. Он изложил все обстоятельства, однако получил дисциплинарное взыскание в виде выговора. Кроме того, факт наличия мобильного телефона у <ФИО>18 является незаконным. Через несколько дней повторилась аналогичная ситуация, ему было плохо, были проблемы со здоровьем, а сотрудник <ФИО>21 на свой мобильный телефон снял его лежащим на кровати, сказав, что по нему прокуратура плачет, превысив свои служебные полномочия. После этого, на него было наложено взыскание – выговор. При этом сотрудники администрации, зная, что у него проблемы со здоровьем, приняли решение, не разобравшись. Также постановлением начальника ФКУ ИК-12 на него наложено дисциплинарное взыскание в виде штрафа (2000 рублей), которое является незаконным, поскольку после нарушения прошло более 30 дней, отведенных для проверки фактов нарушения.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в административном иске поддержал в полном объеме, суду показал, что факты его нахождения на спальном месте он не отрицает, в действительности находился в лежащем положении, при этом он не спал, просто лежал, не мог встать, причиной этого послужило его плохое самочувствие. По поводу плохого самочувствия и своего состояния здоровья он неоднократно обращался к администрации исправительного учреждения, при этом должной медицинской помощи ему оказано не было, по результатам медицинских осмотров ему сообщили, что он здоров. Помимо этого, факты его нахождения на спальном месте зафиксированы при помощи фотокамер мобильных телефонов сотрудников администрации, которые на территории исправительного учреждения запрещено использовать. Кроме того, у него был изъят мобильный телефон с сим-картой, который ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил по пути из медицинской части. Данный мобильный телефон он хотел сдать администрации исправительного учреждения, однако по пути следования из медицинской части никого не встретил. Когда он зашел в спальное помещение, к нему подошел представитель администрации колонии, который начал производить его личный обыск, в кармане обнаружил мобильный телефон и сим-карту, которые у него были изъяты, после изъятия он пояснил сотруднику администрации о том, что изъятые предметы им были найдены и он направлялся их сдавать, поскольку понимал, что они запрещены для использования осужденным, при этом до изъятия данных запрещенных предметов он не успел сообщить по поводу их находки и намерении добровольно сдать сотрудникам администрации исправительного учреждения. В силу ст. 69 и 117 УИК РФ наложенное взыскание в виде штрафа является незаконным, поскольку оно наложено более чем через 30 суток, с момента допущенного нарушения.

Представитель административного ответчика ФИО2 административный иск ФИО1 не признала, показала, что порядок и процедура наложения всех взысканий на осужденного ФИО1 соблюдена, соответствует требованиям действующего законодательства. Факты допущенных нарушений условий и порядка отбывания наказания в виде нахождения на спальном месте без разрешения администрации и во вне отведенное для сна время зафиксированы при помощи средств фотофиксации. По выявленному факту того, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 находился на спальном месте, спал, ФИО1 от дачи объяснений отказался. В связи с допущенным фактом нарушения к нему ДД.ММ.ГГГГ применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Кроме того, аналогичный факт выявлен ДД.ММ.ГГГГ, который также зафиксирован при помощи средств фотофиксации. В связи с допущенным фактом нарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор в устной форме. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у осужденного ФИО1 изъяты запрещенные к хранению и использованию предметы в виде мобильного телефона и сим-карты. По указанному факту, по результатам проверки, к осужденному ДД.ММ.ГГГГ применено взыскание в виде штрафа. Данное взыскание наложено в срок более 30 суток с момента обнаружения нарушения, в связи с проведением проверки, что соответствует требованиям установленным ст. 117 УИК РФ. По результатам проверки установлено, что осужденный мобильный телефон обнаружил за трое суток до его изъятия и хранил у себя и вопреки доводам административного истца каких-либо мер к его сдаче сотрудникам исправительного учреждения не предпринимал, при этом доводы административного истца не свидетельствуют о том, что он якобы обнаруженный им в день изъятия мобильный телефон и сим-карту планировал выдать сотрудникам администрации исправительного учреждения.

Выслушав доводы административного истца и представителя административного ответчика, исследовав материалы дела и материалы личного дела ФИО1, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

В силу пунктов 1 и 4 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление и соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

В силу ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц (часть 11 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Статьей 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации регламентирован режим в исправительных учреждениях и его основные требования. Частью 3 данной статьи определено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), согласно пункту 17 которых осужденным запрещается: курить в не отведенных для этого местах; хранить и пользоваться запрещенными вещами, к которым отнесены средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. Пунктом 16 указанных Правил на осужденных возложена обязанность соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении.

В силу частей 2 и 6 статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии со статьей 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания.

Таким образом, применение мер взыскания должно осуществляться на основании адекватной оценки степени общественной опасности (тяжести) проступка осужденного и обстоятельств, характеризующих личность и поведение последнего.

Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы установлен статьей 117 УИК РФ, в соответствии с положениями которой при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания осужденному предлагают дать письменное объяснение. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми Пермского края осужден по ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 11 лет лишения свободы.

С Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, с Порядком и условиями содержания под стражей ФИО1 ознакомлен, о чем в материалах личного дела осужденного имеется соответствующая расписка.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут при обходе общежития осужденных участка колонии-поселении при ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю без разрешения администрации осужденный ФИО1 находился на спальном месте в спальном помещении №.

В связи с выявленным фактом осужденному ФИО1 предложено дать письменные объяснения, от дачи которых он отказался, о чем составлен акт, об отказе от письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведенной комиссии администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 объявлен выговор. Постановлением начальника ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с допущенным нарушением объявлен выговор, при этом ФИО1 ознакомлен с указанным постановлением.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными доказательствами: актом об отказе от письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников администрации исправительного учреждения <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, актом о нарушении режима содержания в исправительном учреждении от ДД.ММ.ГГГГ, распорядком дня для осужденных колонии-поселении при ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФИН России по Пермскому краю, фотоматериалами, постановлением о наложении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола заседания административной комиссии и не оспариваются со стороны административного истца ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут при обходе общежития осужденных участка колонии-поселении при ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю без разрешения администрации осужденный ФИО1 находился на спальном месте в спальном помещении №.

В связи с выявленным фактом осужденному ФИО1 предложено дать письменные объяснения, от дачи которых он отказался, о чем составлен акт, об отказе от письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам допущенного нарушения с осужденным ФИО1 проведена беседа воспитательного характера, разъяснены требования в исправительном учреждении, начальником отряда исправительного учреждении осужденному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ объявлен «выговор устно».

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными доказательствами: актом об отказе от письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников администрации исправительного учреждения <ФИО>10, <ФИО>11, актом о нарушении режима содержания в исправительном учреждении от ДД.ММ.ГГГГ, распорядком дня для осужденных колонии-поселении при ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФИН России по Пермскому краю, фотоматериалами, рапортом № заместителя начальника исправительного учреждения <ФИО>12 и не оспариваются со стороны административного истца ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут во время проведения внеплановых обыскных мероприятий в спальном помещении № участка колонии-поселении при ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в правом кармане штанов, находящихся на осужденном, обнаружен и изъят запрещенный к приобретению, изготовлению, хранению и использованию осужденными предмет – мобильный телефон марки «Nokia 1202-2» с сим-картой.

В связи с обнаружением и изъятием запрещенных предметов назначена проверка. Проверка окончена ДД.ММ.ГГГГ, проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территорию исправительного учреждения незаконным способом привезен и спрятан запрещенный предмет в виде мобильного телефона, который ДД.ММ.ГГГГ обнаружен осужденным ФИО1, при этом осужденный ФИО1 не планировал совершать добровольную выдачу запрещенного предмета.

По данному факту осужденный ФИО1 в своих объяснениях показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут при обходе сотрудниками администрации в общежитии колонии-поселении у него в кармане штанов, находящихся на нем обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой, который он нашел, возвращаясь с санчасти.

В связи с допущенным нарушением ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденному ФИО1, наложено дисциплинарное взыскание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными доказательствами: рапортами сотрудников администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю <ФИО>9, <ФИО>13, <ФИО>14, заключением проверки по факту обнаружения и изъятия запрещенных предметов у осужденного ФИО1, объяснениями осужденного ФИО1, объяснениями осужденного <ФИО>15, актом о нарушении режима содержания от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и в части изъятия мобильного телефона и сим-карты не оспариваются со стороны административного истца ФИО1

Таким образом, факты допущенных нарушений установленных правил отбывания наказания со стороны административного истца ФИО1 в виде нахождения на спальных местах в не отведенное для сна время, без разрешения администрации исправительного учреждении, а также хранения и пользования средствами мобильной связи и коммуникации, их комплектующими нашли своё объективное подтверждение в ходе рассмотрения административного дела.

В силу п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным запрещается: без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна время; хранить и пользоваться запрещенными вещами, к которым отнесены средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, поэтому за нарушение указанных правил в соответствии со ст. 119 УИК РФ начальником исправительного учреждения или лицом, его замещающим, налагаются меры взыскания, в том числе в виде выговора и дисциплинарного штрафа в размере от одной до двух тысяч рублей в соответствии с п. п. «а», «б» ч. 1 ст. 115 УИК РФ.

При этом, согласно ч. 2 ст. 117 УИК РФ выговор объявляется в устной или письменной форме. Частью 3 ст. 119 УИК РФ начальники отрядов уполномочены налагать выговор устно.

В силу ч. 3 ст. 117 УИК РФ дисциплинарный штраф налагается только за нарушения установленного порядка отбывания наказания, перечисленные в ч. 1 ст. 116 УИК РФ, к которым в том числе отнесено изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.

Помимо этого, частью 1 ст. 117 УИК РФ предусмотрено, что взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения.

Таким образом, принятые решения должностными лицами администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о применении мер взыскания к административному истцу ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора, ДД.ММ.ГГГГ в виде устного выговора, ДД.ММ.ГГГГ в виде дисциплинарного штрафа в размере 2000 рублей, соответствуют требованиям действующего законодательства, приняты в рамках представленных должностных полномочий, соответствуют тяжести и характеру допущенных административным истцом ФИО1 нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что порядок привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности со стороны должностных лиц исправительного учреждения соблюден при применении всех оспариваемых дисциплинарных взысканиях, поскольку им были допущены нарушения Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за которые он правомерно привлечён к дисциплинарной ответственности, при этом меры взыскания применены в пределах срока давности привлечения к дисциплинарной ответственности, уполномоченными на это в силу ч. ч. 1, 3 ст. 119 УИК РФ должностными лицами и с соблюдением установленной требованиями ст. 117 УИК РФ процедуры, а потому оснований для признания их незаконными не имеется.

Доводы административного истца ФИО1 относительно того, что он не допускал нарушений установленных правил отбывания наказания, а был вынужден находиться на спальных местах в не отведенное для сна время и без разрешения администрации исправительного учреждения, а также, что он не спал, а просто лежал по причине плохого самочувствия и состояния здоровья, являются несостоятельными, своего объективного подтверждения не нашли.

Так, согласно исследованным в ходе судебного заседания медицинским документам осужденного ФИО1 сведений о наличии у последнего заболеваний, препятствующих возможности соблюдения режима отбывания наказания и установленного распорядка дня у осужденного, не имеется. Помимо этого, ФИО1, имея право получить разрешение у сотрудников администрации на сон в неотведенное для этого время, данным правом не воспользовался, самовольно, действуя в нарушение установленных правил отбывания наказания, находился на спальном месте в не отведенное для сна время. Кроме того, согласно исследованным фотоматериалам, установлено, что ФИО1, находясь на спальном месте спал, поскольку при осуществлении фотофиксации со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения мер к прекращению своих неправомерных действий, не предпринимал.

Доводы административного истца ФИО1 о том, что взыскание в виде дисциплинарного штрафа наложено спустя 30 суток после выявленного нарушения являются несостоятельными, поскольку в силу ч. 1 ст. 117 УИК РФ взыскание в случае проведения проверки в связи с нарушением налагается не позднее 10 суток со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения, что с учетом допущенного нарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, окончания проверки ДД.ММ.ГГГГ и наложенного взыскания в виде в виде дисциплинарного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям, установленным ч. 1 ст. 117 УИК РФ.

Кроме того, доводы административного истца ФИО1 о том, что изъятый мобильный телефон с сим-картой им был обнаружен по пути следования из медицинского учреждения и у него имелись намерения его добровольно выдать, однако поблизости не было представителей администрации исправительного учреждения, являются несостоятельными, опровергаются исследованными материалами, в частности результатами проверки от ДД.ММ.ГГГГ, а также доводами самого ФИО1, который показал суду, что по прибытию в спальное помещение незамедлительных мер по выдаче запрещенных предметов не предпринял, о найденных запрещенных предметах никому не сообщил, запрещенные предметы были обнаружены и изъяты лишь в ходе обыска проводимого со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения. Таким образом, указанные факты и обстоятельства не свидетельствуют о наличии намерении административного истца ФИО1 сдать запрещенные к хранению и использованию на территории исправительного учреждения предметы, а соответственно не могут исключать факт допущенного нарушения установленных правил и порядка отбывания наказания.

Доводы административного истца ФИО1 об отсутствии оказания ему необходимой медицинской помощи не являются предметом настоящего административного дела, вместе с тем, исходя из исследованных в судебном заседании медицинских документов следует, что ФИО1 медицинская помощь оказывается на систематической основе, в том числе в соответствии с обращениями ФИО1 за данной помощью.

Иные доводы административного истца, в том числе, свидетельствующие о том, что сотрудники администрации исправительного учреждения фиксировали нарушения на свои личные мобильные телефоны, о том, что изъятый мобильный телефон не находится в собственности административного истца на выводы суда не влияют, поскольку в силу ч. 3 ст. 84 КАС РФ суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, а потому, при установленных судом обстоятельствах, данные факты сами по себе не свидетельствуют об отсутствии событий инкриминированных административному истцу нарушений и не исключают правомерность наложенных взысканий.

Кроме того, законодательством не возложена обязанность по фиксации нарушений осужденных на определенные аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, сам факт фиксации в силу положений ст. 83 УИК РФ является правом администрации исправительных учреждений.

Таким образом, несогласие административного истца с представленными доказательствами, не может быть принято во внимание, поскольку у суда оснований не доверять доказательствам, имеющимся в деле, которые отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, не имеется.

При указанных обстоятельствах, оснований для признания о признания незаконными действий администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю по наложению на ФИО1 взысканий: два выговора и штраф в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, для удовлетворения административного искового заявления суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» о признании незаконными действий администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю по наложению на него взысканий: два выговора и штраф в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021.

Председательствующий В.Д. Брызгалов