Решение № 2А-203/2020 2А-203/2020~М-93/2020 М-93/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2А-203/2020

Дело № 2а-203/2020

58RS0030-01-2020-000216-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

с участием сторон:

представителя административного истца – УМВД России по г.Пензе –ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.01.2019 № 12,

административного ответчика – поднадзорного ФИО2,

а также:

прокурора – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Ермаковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Пензе об установлении дополнительных ограничений по административному надзору ФИО2,

установил:

17 января 2020 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе в лице представителя по доверенности – начальника ОП № 4 УМВД России по г.Пензе ФИО3 об установлении поднадзорному ФИО2 дополнительных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-6 г. Сердобска, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, судимость не погашена, гасится 26.07.2021 г. 04.07.2018 г. Сердобским городским судом Пензенской области установлен административный надзор на три года с ограничениями: являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц, запрет на нахождение вне жилого помещения с 22:00 до 6:00, запрет на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и метах, связанных с распитием спиртных напитков. 11.03.2019 года Первомайский районным судом г. Пензы ему были установлены дополнительные ограничения: являться в ОВД 3 раза в месяц, запрет на выезд за пределы территории Пензенской области, запрет на посещение массовых мероприятий и участие в них. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, но в последнее время неоднократно привлекался к административной ответственности 29.08.2019 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 19.10.2019 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с чем просит дополнить административные ограничения увеличением количества явок для регистрации в ОВД по месту жительства до 4 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного иска поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал, подтвердив факты привлечения его к административной ответственности.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Ермаковой И.В., считающей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.5, ст.ст.6 и 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор может быть продлён судом на основании заявления органа внутренних дел в связи с совершением поднадзорным лицом в течение 1 года 2 и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ, на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осуждённого, в том числе ограничения, установление которых является обязательным, перечислены в чч.1, 2 ст.4 Закона.

В судебном заседании установлено, что приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 27.03.2018 ФИО2 осуждён по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из мест лишения свободы, 26.07.2018 по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления и подлежащей применению в соответствии со ст.9 УК РФ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости по вышеуказанному приговору истекает 26.07.2021.

Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 4.07.2018 в отношении ФИО2 были установлены следующие ограничения: административный надзор на срок 3 (три) года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания и следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время (с 22 до 6 часов), запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков.

Решение суда вступило в законную силу 16.07.2018.

На учет в орган внутренних дел ФИО2 поставлен 28.07.2018. Срок административного надзора истекает 27.07.2021.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 11.03.2019 года ранее установленные административные ограничения дополнены следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение на выезд за пределы территории Пензенской области; запрещение помещение массовых мероприятий и участия в них.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в течение года неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, в частности 29.08.2019 г. по ч. 1 ст. 19.24 и 19.10.2019 по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности предметом проверки при рассмотрении настоящего дела не является. При этом указанные решения самим поднадзорным лицом в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

Вышеизложенные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что цели административного надзора к настоящему времени не достигнуты, ранее установленные административные ограничения недостаточны, а поэтому, с учётом характера совершённых ФИО2 преступления и административных правонарушений, данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения, которые будут способствовать оказанию на него воспитательного воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и антиобщественного поведения, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: