Решение № 2-276/2024 2-276/2024~М-19/2024 М-19/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-276/2024

дело № 2-276/2024

14RS0002-01-2024-000039-42

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан 21 июня 2024 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е.

при секретаре Меньшиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к администрации городского поселения «Город Алдан» Муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия), Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности из наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском, в обосновании указав, что ФИО2 на основании кредитного договора [Номер] от 24.11.2021 года получил кредит в сумме 2 184 480 рублей 59 копеек, с условием оплаты 7,9 % годовых. Обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность. По состоянию на 27.11.2023 года размер задолженности составил 2 415 329 рублей 49 копеек. Кроме того заемщику предоставлен потребительский кредит в форме овердрафта с использованием банковских карт на сумму 40 000 рублей под 24,9% годовых. По состоянию на 27 ноября 2023 года сумма задолженности составляет 28 129 рублей 84 копеек. 02 декабря 2022 года заемщик умер. В связи с этим банк обратился с иском к наследуемому имуществу ФИО2 Настаивают взыскать из наследуемого имущества ФИО2 в пределах принятого наследства в размере 2 443 459 рублей 33 копейки.

Определением суда от 27 февраля 2024 года привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО4

Определение суда от 25 апреля 2024 года заменен ненадлежащий ответчик ФИО4 на надлежащих администрация городского поселения «Город Алдан» Муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия), Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия).

В судебное заседание истец АО «Газпромбанк» не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

В судебное заседание представитель ответчиков администрация городского поселения «Город Алдан» Муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия), Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) не явились, суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчиков в заочном порядке.

Суд, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено из материалов дела, ФИО2 на основании кредитного договора [Номер] от 24.11.2021 года получил от АО «Газпромбанк» кредит в сумме 2 184 480 рублей 59 копеек, с условием оплаты 7,9 % годовых.

По состоянию на 27.11.2023 года размер задолженности составил 2 415 329 рублей 49 копеек.

Кроме того заемщику предоставлен потребительский кредит в форме овердрафта с использованием банковских карт на сумму 40 000 рублей под 24,9% годовых.

По состоянию на 27 ноября 2023 года составляет в сумме 28 129 рублей 84 копеек.

С Условиями предоставления кредита Сбербанком, Тарифами Сбербанка заемщик был согласен. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил денежные средства заемщику ФИО2, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность. Расчет задолженности по кредитному договору [Номер] от 24.11.2021 года и по потребительскому кредиту в форме овердрафта с использованием банковских карт произведен истцом в соответствии с условиями указанных договоров, фактическим исполнением обязательств. Сомнений у суда не вызывает, доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено.

[Дата] заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 06 декабря 2022 года.

Согласно сообщению нотариуса от 07 февраля 2024 года наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего [Дата] заведено под [Номер].

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ......., кадастровой стоимостью 919 779 рублей 53 копейки, что подтверждается выпиской из ЕГРН 11.06.2024 года.

Согласно акту о пожаре от 25 января 2023 года дом, расположенный по адресу: ....... уничтожен в результате пожара.

Из выписки из ЕГРН от 23 мая 2024 года за ФИО2 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: ......., кадастровая стоимость земельного участка составляет 213247 рублей 68 копеек.

Доказательств стоимости в ином размере, сторонами суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 29.11.2007 г. N 281-ФЗ), действовавшей на день открытия наследства Г., в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

После смерти наследодателя ФИО2 осталось наследственное имущество: на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ........

В суде установлено, что за принятием наследства никто из наследников не обращался. При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм права, наследство считается выморочным.

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору заявлен к администрации ГП «Город Алдан» поскольку на территории указанного муниципального образования находится объект недвижимости и земельный участок, принадлежащий заемщику, а также к Территориальному управлению «Росимущества» в Республике Саха (Якутия).

Размер задолженности по кредитному обязательству наследодателя 2 279 398 рублей 15 копеек, что не охватывается стоимостью наследственного имущества. Поскольку квартира, расположенная по адресу: ....... уничтожена пожаром, а стоимость земельного участка составляет 213247 рублей 68 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества, являющегося выморочным.

Поскольку наследуемое имущество состоит лишь из земельного участка заемщика ФИО2, тем самым исковые требования к Территориальному управлению «Росимущества» в Республике Саха (Якутия) не подлежат.

В данном случае наследником заемщика ФИО2 является администрация ГП «Город Алдан», тем самым отвечает перед кредитором в пределах стоимости принятого имущества в размере 213247 рублей 68 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно платежному поручению № 264248 от 21 декабря 2023 года истцом оплачена госпошлина в размере 20 417 рублей 30 копеек, что соответствует размеру заявленных исковых требований. Вместе с тем, оснований для взыскания расходов по госпошлине солидарно судом не усматривается, госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям. К взысканию судом определена общая сумма 213247 рублей 68 копеек, исходя из которой, госпошлина составляет 5 332 рубля 48 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина на основании п. 10 ст. 333.20, ч. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ в сумме 15 084 рубля 82 копейки подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к администрации городского поселения «Город Алдан» Муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия), Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности из наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского поселения «Город Алдан» Муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» сумму задолженности в размере 213 247 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной сумме в размере 5 332 рубля 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), отказать.

Казначейство России (ФНС России) вернуть Акционерному обществу «Газпромбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15 084 рубля 82 копейки по платежному поручению N 264248 от 21 декабря 2023 года.

Ответчики вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО1 Михайлова