Решение № 2А-134/2020 2А-134/2020~М-39/2020 М-39/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 2А-134/2020

КОПИЯ

№ №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2020 года <адрес>

Шекснинский районный суд <адрес> в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с административного ответчика ФИО1 ФИО7 задолженность перед бюджетом по транспортному налогу в сумме 13 650 рублей и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 рублей 76 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 рубля 36 копеек.

Свои требования обосновала тем, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как на основании данных ГИБДД на его имя зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль грузовой с государственным регистрационным знаком № марки №, 1994 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой с государственным регистрационным знаком № марки СУБАРУ ФОРЕСТЕР, 2014 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; моторная лодка с государственным регистрационным знаком №, 2008 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определена налогоплательщику в налоговых уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №. В связи с тем, что уплата налога за 2015, 2017 годы налогоплательщиком не произведена в установленные законом сроки, ему начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 147 рублей 76 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 рубля 36 копеек. Налоговым органом выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности и о начисленной ему на сумму недоимки пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими в адрес суда возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении административного иска в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения административного иска.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не подлежит удовлетворению ввиду пропуска административным истцом срока подачи заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в адрес суда возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, которым с него была взыскана задолженность за указанный административным истцом в административном исковом заявлении период. В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога и пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Поскольку судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности перед бюджетом в соответствии с требованиями налогового законодательства истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штемпелю почтового отделения на почтовом конверте, в котором административное исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в суд, административное исковое заявление было сдано административным истцом на почту ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности с ФИО1 административным истцом не заявлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 291-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом по транспортному налогу в сумме 13 650 рублей и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 рублей 76 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 рубля 36 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья <данные изъяты> А.В. Денисова

Копия верна.

Судья А.В. Денисова

Секретарь С.В. Орлова