Решение № 2-404/2019 2-404/2019~М-443/2019 М-443/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-404/2019

Дело №2-404/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 21 ноября 2019 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева, с участием помощника прокурора района ФИО6, при помощнике судьи ФИО7, секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что она является гражданской супругой ФИО1 с 2006 года. Имеются общие дети: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении указанных детей установлено отцовство. 02.04.2018г. в отношении ее супруга было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ. Постановлением дознавателя производство по уголовному делу приостановлено и ДД.ММ.ГГГГ Объявлен в федеральный розыск. Собственные поиски результатов не принесли. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим ей необходимо для реализации пенсионных прав. Просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.

Надлежаще извещенные о времени и дате рассмотрения гражданского дела представители органа опеки и попечительства по <адрес> РД и ОПФР по РД в <адрес> на судебное заседание не явились, однако представили заявления о рассмотрении гражданского дела по заявлению ФИО4 без их участия, оставив вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

В судебном заседании заявитель ФИО4 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу приведенной нормы материального права, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, постановлением дознавателя ГД ОМВД России по <адрес> о приостановлении дознания в связи с п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ от 01.10.2018г. усматривается, что 02.04.2018г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Его местопребывание до настоящего времени не установлено. 12.08.2018г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ ФИО1 объявлен в федеральный розыск.

Установив в судебном заседании, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ, и что он находится в розыске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания последнего безвестно отсутствующим, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном отсутствии данного лица по месту постоянного проживания.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статей 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО4 в связи с отсутствием достаточных доказательств для признания ФИО1 безвестно отсутствующим, поскольку не приняты все необходимые меры по розыску последнего, а также отсутствуют сведения о принятии близкими родственниками мер по розыску, в связи с чем отсутствуют основания, предусмотренные ст. 42 ГК РФ, для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-