Решение № 2-74/2017 2-74/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-74/2017

Дело № 2-74/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 8 февраля 2017 года дело по иску ОАО « Российские железные дороги » к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, исковые требования мотивировал тем, что между ОАО «Российские железные дороги», Волгоградским техникумом железнодорожного транспорта – филиалом ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный университет путей сообщения» и ФИО1 был заключен трехсторонний договор о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием №, согласно которому Волгоградский техникум железнодорожного транспорта – филиалом ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный университет путей сообщения» предоставляет ФИО1 образовательные услуги по целевому направлению по специальности «Автоматика и телемеханика на транспорте (железнодорожный транспорт)», а ОАО «Российские железные дороги » возмещает затраты на целевую подготовку студента.

ОАО « Российские железные дороги» оплачивало обучение ФИО1, что подтверждается счетом-фактурой, платежным поручением, актом выполненных работ, списком студентов. Сумма средств затраченных на обучение составила 50580 рублей 68 копеек. Также во время обучения ОАО «Российские железные дороги» выплачивало ФИО1 доплаты к стипендии на общую сумму 27000 рублей.

Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ директора Волгоградского техникума железнодорожного транспорта, на основании личного заявления, ответчик был отчислен из учебного заведения, вследствие чего трехсторонний договор расторгнут.

Договором о целевой подготовке п.2.2.6, предусмотрена обязанность ответчика возместить расходы на обучение в случае его расторжения по инициативе ответчика, а также в случае отчисления из учебного заведения.

Общая сумма задолженности за обучение ФИО1 составляет 77580 рублей 68 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия №, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги » затраты на обучение в размере 77580 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в 2527 рублей.

Представитель истца – ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

По имеющейся в материалах дела информации Миграционного пункта ОМВД России по <адрес>, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом по адресу места регистрации, однако корреспонденция возвращена неполученной в связи с истечением срока хранения.

О перемене места жительства ответчик истца не уведомлял.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Российские железные дороги», Волгоградским техникумом железнодорожного транспорта – филиалом ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный университет путей сообщения» и ФИО1 был заключен договор о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Волгоградский техникум железнодорожного транспорта – филиалом ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный университет путей сообщения» предоставляет ФИО1 образовательные услуги по целевому направлению по специальности «Автоматика и телемеханика на транспорте (железнодорожный транспорт)», а ОАО «Российские железные дороги» возмещает затраты на целевую подготовку студента.

ФИО1 получил образовательные услуги в 2012-2013, 2013-2014, 2014-2015, 1-семестре 2015-2016 учебных годах, что подтверждается актами приемки-сдачи оказанных услуг, а также счетами-фактуры, платежными поручениями списками студентов, имеющихся в материалах дела. Услуги по договору о сотрудничестве и совместной деятельности ОАО « Российские железные дороги» и Волгоградским техникумом железнодорожного транспорта – филиалом ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный университет путей сообщения» оказаны в срок и в полном объеме. По объему и качеству оказанных услуг у заказчика претензий не имеется.

Согласно приказу директора ВТЖТ – филиала ФИО4Волкова, №/к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, отчислен из состава студентов очной формы обучения студента 4 курса группы 41 АТМ, на основании личного заявления.

Как следует из расчета долга за обучение ФИО1 а Волгоградском техникуме железнодорожного транспорта с 01.09.2012г. по 17.01.2016г., расходы за обучение ФИО1, составляют 50580 рублей 68 копеек.

Кроме того ФИО1, ОАО «Российские железные дороги» производились доплаты к стипендии студента в размере 6000 рублей в 2013 году и в размере 21000 рублей в 2015 году, а всего на сумму 27000 рублей, данный факт подтверждается расчетными листками, имеющимися в материалах дела.

Согласно подпункту 2.2.6 пункта 2.2. договора о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием № от ДД.ММ.ГГГГ студент обязан возместить заказчику расходы на целевую подготовку в соответствии с дополнительным соглашением на оказание и оплату дополнительных образовательных услуг к двустороннему договору о сотрудничестве по целевой подготовке молодежи с высшим (средним) профессиональным образованием от ДД.ММ.ГГГГ №Д-75 ДИ/НОК в случая: отчисления из образовательной организации исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО «РЖД» в адрес ФИО1, направлена претензия о погашении расходов затраченных на целевую подготовку в размере 77580 рублей 68 копеек, из которых 50580 рублей 68 копеек составляет сумму затраченную за обучения, 27000 рублей – доплата к стипендии, однако в указанный срок оплата не поступила.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ОАО «Российские железные дороги» составляет 77580 рублей 68 копеек.

Согласно ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вышеуказанную сумму, которую истец направил на обучение ответчика ФИО1, который не окончил образовательное учреждение, то есть не исполнил условия договора о подготовке специалиста, суд считает убытками, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77580 рублей 68 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ОАО « Российские железные дороги » была оплачена государственная пошлина в размере 2527 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 2527 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО « Российские железные дороги » к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность по договору о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77580 (семьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2527 (две тысячи пятьсот двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий