Постановление № 1-700/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-700/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО4,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО7 Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, до задержания официально трудоустроен не был, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имя умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь с разрешения собственника - потерпевшей ФИО6 на участке № по <адрес>, где согласно устного договора с потерпевшей осуществлял отделочные строительные работы, строящегося на указанном участке жилого дома, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что на участке никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, <данные изъяты> похитил находящееся на территории указанного участка имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО6, а именно: углолифовальную машинку «<данные изъяты>», стоимость № рублей, циркулярную пилу «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, дрель «<данные изъяты> стоимостью № рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, материальный и моральный ущерб ей возмещен в полном объеме и претензий она не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшей, о чем свидетельствует заявление потерпевшей ФИО6 Прекращение уголовного дела не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - отменить, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- углолифовальную машинку «<данные изъяты>», циркулярную пилу «<данные изъяты> шуруповерт «<данные изъяты> дрель <данные изъяты> - хранящиеся у потерпевшей ФИО6, оставить в распоряжении последней, как законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Скрипст А.А.