Определение № 5-142/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-142/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении административного дела по подсудности

г. Самара 20 марта 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В. в ходе подготовки к судебному заседанию, изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

20.03.2017 в Кировский районный суд г.Самары поступил административный материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, 18.02.2017 в 06 ч.00 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиши Лансер» г/н № в районе <адрес>, допустив столкновение с автомобилем «Киа Спортаж» г/н № под управлением водителя П.С.Б., оставил место ДТП, участником которого являлся.

В ходе подготовки к рассмотрению административного материала суд установил, что он поступил в суд с нарушением требований ст.23.1 КоАП РФ, согласно которой дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов только в случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. В остальных случаях данные дела рассматриваются мировыми судьями.

Согласно разъяснению, данному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судом в ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, процессуальные действия по установлению обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, процессуальное оформление, не потребовали значительных временных затрат. 18.02.2017, то есть в день обнаружения правонарушения, была составлена справка о ДТП и схема места ДТП, от потерпевшего П.С.Б. отобрано объяснение, что, согласно вышеуказанного разъяснения, нельзя признать административным расследованием.

Формальное вынесение должностным лицом определения о проведении административного расследования без фактического проведения каких-либо действий, свидетельствующих о таковом, в соответствии с п.3 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, не является основанием для рассмотрения дела районным судом.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела по существу относится к компетенции мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с материалами дела в отношении ФИО1, направить мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд города Самары.

Судья Д.В. Горьков