Постановление № 5-21/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-21/2017

Дело № 5-21/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

р.п. Новониколаевский

Волгоградская область 15 июня 2017 года

Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Суслов А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> автодороги р.<адрес>, ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, управлял автомобилем № года выпуска, нарушил п.10.1 ПДД, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажирам Потерпевший №2 и Потерпевший №1 В результате данного происшествия пассажирам автомобиля № Потерпевший №1 причинён лёгкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, вину в совершении правонарушения признал, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил суд строго не наказывать ФИО2, происшествие произошло не по его вине, а из-за гололёда, серьёзных последствий за собой не повлекло.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет, всё произошло по случайному стечению обстоятельств, негативных последствий для его здоровья не наступило.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на 10 км автодороги р.<адрес>, ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, управлял автомобилем № года выпуска, нарушил п.10.1 ПДД, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажирам Потерпевший №2 и Потерпевший №1 В результате данного происшествия пассажирам автомобиля № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6);

- объяснениями Потерпевший №1 (л.д.7);

- объяснениями Потерпевший №2 (л.д.9);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: ушибленная рана волосистой части головы, ушиб правового плечевого сустава, ушиб груди, гематома левой ягодичной области. Данные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, возможно при ДТП, незадолго до наступления в стационар, в совокупности квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья (л.д. 45-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелись следующие повреждения: ушибленная рана волосистой части головы, ушиб шейного отдела позвоночника. Данные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, возможно при ДТП, незадолго до наступления в стационар, в совокупности квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья (л.д. 47-48);

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью, потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 согласно ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и его последствиям. Принимая решение о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, судом принято во внимание, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на применении к ФИО2 строгого назначения не настаивали.

На основании ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Новониколаевскому району).

наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области г.Волгограда, номер счёта получателя платежа: 40101810300000010003, БИК 041806001, ИНН <***>, КПП 345701001, ОКТМО 18640000, УИН 18810434170270001134, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Разъяснить ФИО2 о том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: