Определение № 12-349/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-349/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дзержинск

20 апреля 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., ознакомившись с жалобой ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу город <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 29 марта 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 29 марта 2017 года прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1

Не согласившись ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу <адрес> обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить.

Изучив представленные документы, судья, приходит к выводу, о том, что данная жалоба не может быть рассмотрена Дзержинским городским судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление от 29.03.2017 г. подписана от имени ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу <адрес> С. действующей на основании доверенности от 17.10.2016 г.

Между тем полномочия законного представителя юридического лица не подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Как следует из материалов дела, в представленной доверенности, призванной подтвердить полномочия представителя Учреждения, не конкретизированы полномочия представителя на право представления интересов общества по делам об административных правонарушениях в частности отсутствует право на обжалование постановлений мирового судьи.

Изложенное не только не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий представителя на совершение в интересах ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу <адрес> действий, имеющих юридическое значение, но и свидетельствует о несоблюдении требований, предъявляемых процессуальным законом к оформлению полномочий законного представителя юридического лица.

При таких обстоятельствах, нахожу необходимым оставить жалобу представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу <адрес> на постановление от 29.03.2017 года без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 29 марта 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 - оставить без рассмотрения по существу, возвратив ее заявителю, разъяснив, что при устранении названного нарушения, Учреждение вновь может обратиться в суд с жалобой на решение административного органа.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья