Решение № 2-5017/2017 2-5017/2017~М-4475/2017 М-4475/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-5017/2017

Дело № 2-5017/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф заключенным между ФИО10 «ФИО9 Банк» и ФИО1 заёмщику был предоставлен кредит на сумму 401070,64 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADА, 219110 LADА GRANTА, год выпуска 2015 г., идентификационный № ХТА219110FY168987, двигатель №, кузов № ХТА219110FY168987, цвет БЕЛЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № -ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ФИО11 БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ФИО12 БАНК" был вынужден был обратится в суд с иском о взыскании с гр. ФИО1 задолженности по Договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Матвеево-Курганским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с гр. ФИО1 в пользу ФИО14 БАНК" задолженности по Договору потребительского кредита№- ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444170,47 руб. (Четыреста сорок четыре тысячи сто семьдесят рублей 47 копеек), расходов по оплате госпошлины в размере 7641,70 руб. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.

Задолженность гр. ФИО1 перед ФИО13 БАНК" по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 444170,47 руб. (Четыреста сорок четыре тысячи сто семьдесят рублей 47 копеек), что подтверждается историей погашений клиента.

Кроме того гр. ФИО1 в нарушение условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, продала находящийся в залоге автомобиль LADA, 219110 LADA GRANTA, год выпуска 2015 г., идентификационный № ХТА219110FY168987, двигатель №, кузов № ХТА219110FY168987, цвет БЕЛЫЙ.

В настоящее время новым собственником предмета залога является - ФИО2, проживающий по адресу: 450000, <адрес> А.

Согласно отчёта об оценке №.03-601 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель LADA, 219110 LADA GRANTA, год выпуска 2015 г., идентификационный № ХТА219110FY168987, двигатель №, кузов № ХТА219110FY168987, цвет БЕЛЫЙ составляет 292000,00 (Двести девяносто две тысячи рублей 00 копеек).

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 219110 LADA GRANTA, год выпуска 2015 г., идентификационный № ХТА219110FY168987, двигатель №, кузов № ХТА219110FY168987, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ФИО16 БАНК" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 292 000,00 руб. (Двести девяносто две тысячи рублей 00 копеек) по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отчёта об оценке №.03-601 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО18 БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца ФИО19 Банк» не явился, извещен надлежащим образом, суду представиди ходатайство о рассмотрении дела в их отсутсвие.

В судебное заседание третье лицо ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ДД.ММ.ГГГГ, ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах дела не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО2 от получения судебного извещения.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заёмщику был предоставлен кредит на сумму 401070,64 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADА, 219110 LADА GRANTА, год выпуска 2015 г., идентификационный № ХТА219110FY168987, двигатель №, кузов № ХТА219110FY168987, цвет БЕЛЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № -ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ФИО20 БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ФИО21 БАНК" был вынужден был обратится в суд с иском о взыскании с гр. ФИО1 задолженности по Договору потребительского кредита.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Матвеево-Курганским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с гр. ФИО1 в пользу ФИО23 БАНК" задолженности по Договору потребительского кредита №- ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444170,47 руб. (Четыреста сорок четыре тысячи сто семьдесят рублей 47 копеек), расходов по оплате госпошлины в размере 7641,70 руб. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.

Задолженность гр. ФИО1 перед ФИО22 БАНК" по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 444170,47 руб. (Четыреста сорок четыре тысячи сто семьдесят рублей 47 копеек), что подтверждается историей погашений клиента.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила ГК РФ о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

ФИО1 в нарушение условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, продала находящийся в залоге автомобиль LADA, 219110 LADA GRANTA, год выпуска 2015 г., идентификационный № ХТА219110FY168987, двигатель №, кузов № ХТА219110FY168987, цвет БЕЛЫЙ.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД МВД по РБ с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время новым собственником предмета залога является - ФИО2, проживающий по адресу: 450000, <адрес> А.

Согласно отчёта об оценке №.03-601 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель LADA, 219110 LADA GRANTA, год выпуска 2015 г., идентификационный № ХТА219110FY168987, двигатель №, кузов № ХТА219110FY168987, цвет БЕЛЫЙ составляет 292000,00 (Двести девяносто две тысячи рублей 00 копеек).

Поскольку ответчиком ФИО2 и третьим лицом ФИО4 не была погашена образовавшаяся перед истцом кредитная задолженность, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 219110 LADA GRANTA, год выпуска 2015 г., идентификационный № ХТА219110FY168987, двигатель №, кузов № ХТА219110FY168987, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "ФИО25 БАНК" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 292 000,00 руб. (Двести девяносто две тысячи рублей 00 копеек) по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отчёта об оценке №.03-601 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.12,194-197,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО26 Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 219110 LADA GRANTA, год выпуска 2015 г., идентификационный № ХТА219110FY168987, двигатель №, кузов № ХТА219110FY168987, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО3 перед ФИО28 БАНК" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 292 000,00 руб. (Двести девяносто две тысячи рублей 00 копеек) по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отчёта об оценке №.03-601 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО30 БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Х.Шаймиев