Определение № 2-2008/2017 2-2008/2017~М-1445/2017 М-1445/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2008/2017

Дело №2-2008/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Манукян К.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске о включении периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с изложенным иском, указав, что в феврале 2016 г. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волгодонске с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости согласно ч.1 п.20 ст.30 Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». Решением УПФ РФ от 11.05.2016 в досрочном назначении трудовой пенсии отказано, ввиду отсутствия документально подтвержденного стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности (по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения (30 лет). По мнению ответчика, страховой стаж истца составил 27 лет 02 мес. 21 дней, стаж лечебной деятельности составил 26 лет 0 мес. 0 дней, и право на досрочную пенсию не наступило. В льготный стаж (лечебная деятельность) в календарном исчислении 1:1,6 не были включены периоды работы с 27.11.2000 по 02.08.2002 в должности врача-хирурга на 1,0 ставку в МУЗ «Городская поликлиника №1», с 07.10.2002 по 17.10.2006 в должности заместителя главного врача по медицинской части с совмещением обязанности врача-хирурга МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» г.Волгодонска Ростовской области, - причины отказа в Решении №ОНПП-03-542/Р от 11.05.2016 не указаны; с 05.08.2002 года по 06.10.2002 и с 18.10.2006 по 31.05.2007 в должности заместителя главного врача по медицинской части в МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» г.Волгодонска Ростовской области, так как отсутствует совмещение врачебной деятельности не менее 25% в данный период. В спорный период с 05.08.2002 но 06.10.2002 и с 18.10.2006 по 31.05.2007 суммарно, нормы рабочего времени при исполнении обязанностей врача-хирурга выполнены, фактически отработанное время за спорный период превышало 25%. Он, занимая должность заместителя главврача по медицинской части работал по совместительству врачом-хирургом, имел нагрузку более 0,5 ставки, поэтому указанный период подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Просил включить периоды работы в льготный стаж с 27.11.2000 по 02.08.2002, с 07.10.2002 по 17.10.2006, с 05.08.2002 по 06.10.2002, с 18.10.2006 по 31.05.2007, и обязать назначить трудовую пенсию.

Истец был дважды вызваны в Волгодонской районный суд: 01.06.2017 и 14.06.2017, однако, в судебные заседания не явился.

В силу п.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, позиция представителя ответчика, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по искам ФИО2 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске о включении периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии, оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение в порядке, предусмотренном ч.3 ст.223 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.