Постановление № 1-45/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2020

УИД: 66 RS0011-01-2020-000160-69

Дело № 1-45/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2020 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Падериной А.А.,

с участием прокурора Ивановой Е.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Царёвой М.И.,

потерпевшей К

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АХМЕТШИНОЙ ЕВ, ***

***

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 01.12.2019 в период с 07.00 часов до 08.00 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у знакомой К по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский, *** действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитила с пола в большой комнате принадлежащий К сотовый телефон «Honor 8 X», стоимостью 15500 рублей, с чехлом и двумя сим картами, не представляющими для потерпевшей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей К значительный материальный ущерб на сумму 15500 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая К заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением и полным возмещением вреда, причиненного в результате преступления, указав, что претензий к подсудимой не имеет, к уголовной ответственности привлекать её не желает.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, заявив, что согласна на прекращение уголовного дела по указанному не реабилитирующему её основанию.

Защитник просила уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель указала, что исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, тяжести совершенного преступления и требований законодательства, она не возражает против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников производства по уголовному делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима (л.д.97), вред потерпевшей заглажен путем принесения извинений, полного возмещения материального ущерба, потерпевшая претензий не имеет, и просила уголовное дело в отношении подсудимой прекратить за примирением сторон.

Суд, оценив в совокупности обстоятельства дела, тяжесть инкриминируемого преступления, учитывая, мнение потерпевшей, учитывая позицию подсудимой, её защитника, прокурора, полагает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело.

Руководствуясь статьями 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению АХМЕТШИНОЙ ЕВ в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 1.12.2019 в отношении потерпевшей К - прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- сотовый телефон «Honor 8 X» и чехол, хранящиеся у потерпевшей К (л.д. 73) - оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течении 10 суток путем подачи жалобы, протеста через Красногорский районный суд.

Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова Постановление, как необжалованное вступило в законную силу 03 марта 2020 года