Решение № 2-118/2018 2-118/2018(2-1631/2017;)~М-1244/2017 2-1631/2017 М-1244/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-118/2018

Дело № 2-118/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года <адрес>

Моршанский районный суд <адрес> в составе

Федерального судьи Комаровой И.А.,

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Алгасовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО1 - ФИО2.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавший ему на основании записи в книге похозяйственного учета №, лицевой счет №, что подтверждено выпиской из книги похозяйственного учета, выданной администрацией Алгасовского сельсовета <адрес>.

На случай своей смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оставил завещание, удостоверенное специалистом Алгасовского сельсовета <адрес> ФИО3, которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал жене - ФИО1.

Для приобретения наследства истица, как наследник по всем основаниям, обратилась по месту открытия наследства к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО4

При проверке нотариусом правоустанавливающих документов на вышеуказанный жилой дом, выяснилось, что выписка из книги похозяйственного учета на жилой дом не является для нотариуса правоустанавливающим документом.

Ссылаясь на то, что являясь наследником по завещанию, наряду с обращением по месту открытия наследства к нотариусу, фактически приняла наследство после смерти ФИО2, вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом, приняла меры по сохранению вышеуказанного наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание вышеуказанного наследственного имущества, ФИО1 обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на жилой одноэтажный деревянный рубленый дом, инвентарный №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м, и площадью объекта недвижимости для внесения сведений в ЕГРН, которая составляет – <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Представитель истицы ФИО1 - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. В материалах дела от него имеется заявление, в котором он просит суд данное дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Алгасовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. От главы сельсовета ФИО7, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, с указанием того, что принятие решения по делу оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Моршанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу его регистрации, подтвержденному адресной справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский», а также по адресу проживания, сообщённому им посредством телефонограммы, повестки возращены в суд с указанием того, что истек срок хранения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что ФИО5 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ наследодатель может распорядиться имуществом на случай смерти путем совершения завещания. Права и обязанности по завещанию возникают у наследников только после открытия наследства.

В силу п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Алгасовского сельсовета <адрес>.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.Факт принадлежности ФИО2 указанного жилого дома подтверждается выпиской из книги похозяйственного учета Алгасовского сельсовета <адрес> № лицевой счет №, дата внесения в книгу ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой владельцем жилого <адрес> является ФИО2.

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, имеет общую площадь – <данные изъяты> кв.м, в том числе жилую - <данные изъяты> кв.м, а также площадь в соответствии с приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> кв.м. Инвентарный номер – <данные изъяты>

Как следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, информация о правообладателях домовладения №, расположенного по <адрес>, в ЕГРН –отсутствует.

На случай своей смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оставил завещание, удостоверенное специалистом Алгасовского сельсовета ФИО3, которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, завещал ФИО1.

Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно сообщению администрации Алгасовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, остался сын – ФИО5.

Согласно справке, выданной администрацией Алгасовского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства и проживающая по адресу: <адрес>, проживает одна, личного подсобного хозяйства не имеет.

Из сообщения нотариусов <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ ФИО1 считается принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на жилой одноэтажный деревянный рубленый дом, инвентарный №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м, и площадью объекта недвижимости для внесения сведений в ЕГРН, которая составляет – <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления истицей была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку цена иска составляет <данные изъяты> рубля, истица обязана уплатить государственную пошлину в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, - в сумме <данные изъяты> рублей 92 копейки.

Истица просит уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате до <данные изъяты> рублей, указывая, что она находится в тяжелом материальном положении.

В соответствии с п.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Изучив материалы дела, суд считает, что просьба ФИО1 об уменьшении размера госпошлины обоснованна, но подлежит удовлетворению в части, поскольку истица оформляет в собственность недвижимое имущество, суд считает, что оснований для освобождения его от уплаты госпошлины до фактически уплаченной не имеется.

Учитывая, что истица является пенсионером, проживает одна, личного подсобного хозяйства не имеет, размер ее страховой пенсии по старости составляет <данные изъяты> руб. 62 коп., суд считает возможным снизить ФИО1 размер уплаты госпошлины до <данные изъяты> рублей 46 копеек. Соответственно, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 46 копеек, поскольку <данные изъяты> рублей ею оплачены.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Алгасовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой одноэтажный деревянный рубленый дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., площадью в соответствии с приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ 67,4 кв.м, инвентарный №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А. Комарова