Решение № 2А-1826/2019 2А-218/2020 2А-218/2020(2А-1826/2019;)~М-1750/2019 М-1750/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2А-1826/2019

Дело №2а-218/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 09 января 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Мичуринска - Пустовалова Ж.А.,

представителя административного истца ОМВД России по г.Мичуринску - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ... к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по ... обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО2

В обоснование иска указал, что решением Кирсановского районного суда ... суда от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения.

В настоящее время ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с чем, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения поднадзорному ФИО2 в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 6-00 часов, если это не связано с работой в ночное время.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве указал, что он надлежащим образом ознакомлен с указанным заявлением, с датой, временем судебного заседания и не возражал против установления дополнительных административных ограничений в отношении него. В услугах защитника не нуждается, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено без участия административного ответчика на основании ст. 272 КАС РФ.

В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России по ... ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Прокурор Пустовалова Ж.А. в своем заключении полагала административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании материалами дела установлено, что решением Кирсановского районного суда ... суда от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы ... и ... без письменного разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23-00 до 6-00, если это не связано с работой в ночное время.

... ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ....

После установления административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- ... - ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением должностного лица ОМВД России по ... от ... наложен административный штраф 500 рублей;

- ... - ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением должностного лица ОМВД России по ... от ... наложен административный штраф 1000 рублей.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от ... N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что срок административного надзора, установленный ФИО2, не истек, судимость в отношении него в настоящее время не снята и не погашена, после установления административного надзора на основании решения суда от ..., он совершил 2 административных правонарушения посягающих на порядок управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что цели административного надзора в отношении административного ответчика к настоящему моменту не достигнуты, в силу приведенных выше положений закона в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения.

При назначении дополнительных административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, характер административных правонарушений, допущенных в период административного надзора, и полагает необходимым установить ему дополнительные ограничения, направленные на обеспечение профилактического воздействия на поднадзорного и ужесточения контроля за ним в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 6-00, если это не связано с работой в ночное время.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по ... к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Мичуринского городского суда ... суда от ... административные ограничения в виде:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 6-00, если это не связано с работой в ночное время.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья О.Н. Наговицына