Постановление № 1-217/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-217/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Самара 29 августа 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Маркиной А.И.,

с участием государственного обвинителя Фомина А.П.,

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Абисовой Е.Д., предъявившей ордер № 63-01-2025-03334015 от 18 августа 2025 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Шаталовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-217/2025 в отношении:

ФИО2, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так, он, <дата> в период времени с 18 часов 28 минут по 18 часов 38 минут находился в ТЦ «Точка Сити», расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не воспринимает как противоправные и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путём подбора, открыл ключом ячейку металлического шкафа, откуда похитил: рюкзак марки «Ксяоми», стоимостью 500 рублей, в котором находился насос для велосипеда, стоимостью 400 рублей, мультитул марки «Тундра», стоимостью 1 200 рублей, компьютерная мышка марки «Лоджитеч, стоимостью 2 000 рублей, ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО1

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 100 рублей.

От потерпевшей ФИО1 суду поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, полным возмещением ущерба.

Из представленного от потерпевшей ФИО1 заявления и пояснений в судебном заседании следует, что вред возмещён в полном объёме путём выплаты денежных средств в сумме 5 000 рублей. Ходатайство ей заявлено добровольно, так как она действительно примирилась с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе, что указанное основание не является реабилитирующим, против прекращения производства уголовного дела в отношении него на основании ст.25 УПК РФ не возражал. Просил прекратить уголовное дело.

Адвокат Абисова Е.Д. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Фомин А.П. в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное преследование, в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принёс извинения потерпевшей, примирился с потерпевшей, полностью загладил причинённый преступлением вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшей, суд оценивает характер и степень общественной опасности содеянного.

Преступление направлено против собственности. Потерпевшей признано надлежащее лицо.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

С учётом изложенного, суд полагает, что прекращение уголовного дела и освобождение подсудимого от уголовной ответственности соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, скриншоты похищенного имущества - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.И. Маркина