Постановление № 1-330/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-330/2023

Дело № 1-330/2023

12301640003000347

65RS0005-01-2022-000294-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Корсаков 12 декабря 2023 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Кельбаха В.Г.,

с участием:

секретаря судебного заседания ФИО1,

государственного обвинителя – Ретенгера В.В.,

защитника – адвоката Юна Е.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, <...>, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего, регистрации на территории <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил принадлежащее ООО «<...>» имущество и тайно похитил принадлежащее потерпевшей З. имущество с причинением ей значительного ущерба.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего Ж., а также потерпевшая З. просили уголовное дело рассмотреть без их участия, ходатайствовали дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку претензий к нему не имеют, ФИО2 принес извинения, которые приняты, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО2, защитник Юн Е.А. также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как подсудимый вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб им возмещен, он принес извинения, его простили, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон осознает и понимает, что данное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <...>, работает, не женат, детей на иждивении не имеет.

<...>

Суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес свои извинения, которые приняты, претензий к нему не имеется, то есть вред загладил, ущерб, причиненный преступлениями, возмещен, гражданский иск по делу не заявлялся, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям осознает.

Учитывая приведенные положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, обоюдное согласие потерпевшей, представителя потерпевшего и подсудимого на прекращение уголовного дела, преступления, в которых он обвиняется, относятся к категориям небольшой и средней тяжести, в процессе производства по делу примирился с потерпевшими, суд считает, что перечисленные обстоятельства являются необходимым и достаточным основанием для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении постановления в законную силу, подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов за защиту прав и интересов ФИО2 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: цепочка, крестик, серьги - оставить в законном владении потерпевшей З.;

- залоговый билет, диск с записью с камеры видеонаблюдения - продолжить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Корсаковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Г. Кельбах