Решение № 2-5667/2025 2-5667/2025~М-4972/2025 М-4972/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-5667/2025

Дело №2-5667/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бобовой Л.В.

при секретаре Требиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россетти Сибирь» и ФИО1 заключен договор №.№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, ...., .... ...., ...., кадастровый номер земельного участка №.

В соответствии с пунктом 5 договора №.№ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Принятые в рамках указанного договора обязательства истцом выполнены в полном объеме. Обязательства по технологическому присоединению, возложенные на истца в технических условиях, исполнены в той мере, в какой это представляется возможным. Ответчиком условия договора и технические условия до настоящего времени не выполнены, технологическое присоединение к электрическим сетям в установленный договором срок не произведено.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек -ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п.6 договора №.№ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения предусмотрено, что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях №.

Пунктом 10 технических условий №, которые являются приложением к договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены мероприятия для Сетевой организации. Так, Сетевая организация осуществляет в том числе, подготовку технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить тактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; выполнение проектной документации в соответствии с Положением о составе газделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87, согласование со всеми заинтересованными организациями а соответствии с действующим законодательством; выполнение монтажа комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений лункционирования розничных рынков электрической энергии в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии».

Согласно п. 5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В силу п. 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ технические условия являются неотъемлемой частью договора, срок действия технических условий составляет 2 года с момента заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение установлен в п.10 договора и составляет 55703,40 руб., в том числе НДС 20% в сумме 9283,90 руб.

Оплата за технологическое присоединения в рамках договора, произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 55703,40 руб., обязательства по оплате исполнены в полном объеме.

Истец неоднократно обращался с претензией к ответчику об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим №.№ ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» сообщают об отсутствии возможности выполнить обязательства по договору в связи с дефицитом источников финансирования.

Повторно претензия была отправлена путем электронного обращения через личный кабинет на сайте ответчика ДД.ММ.ГГГГ №. Ответ ПАО «Россети Сибирь» по содержанию был аналогичным ответу ДД.ММ.ГГГГ с исходящим №

Так же, истцом была направлена жалоба в Управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю по факту неисполнения в установленный срок обязательств по договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении технологического присоединяя энергопринимающих устройств к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь».

В ответ на жалобу, 29 мая 2025 г. УФАС по Алтайскому краю вынесло постановление о назначении административного наказания и ПАО «Россети Сибирь» вынесено представление об устранении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению. Но, административное правонарушение, выразившееся в несоблюдение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, электрическим сетям, остается не устраненным по настоящее время.

На основании изложенного, просит обязать ПАО «Россетти Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» исполнить обязательства по договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать неустойку за период с 09.02.2025 г. по 17.02.2025 г. в размере 55 703,40 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; штраф в размере 42 851,70 руб.; судебные расходы в размере 30 900 руб.; установить неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении искового заявления настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Россетти Сибирь» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания надлежаще извещен судом. В материалы дела поступил письменный отзыв, в котором указано, что ответчик иск не признает по доводам, изложенным в письменном отзыве. Указал, что в случае удовлетворения требований истца просит установить срок исполнения обязательств по договору равный 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., ...., ...., кадастровый номер земельного участка 22:№ на праве собственности принадлежит ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россетти Сибирь» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт;

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, Алтайский край, кадастровый номер земельного участка ...., Российская Федерация, ...., .... (п. 2 договора).

Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 м во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п. 3 договора).

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

ФИО1 внес денежные средства за технологическое присоединение ПАО «Россети Сибирь» в размере 14 000 руб.

Во исполнение обязанностей по договору ПАО «Россети Сибирь» выдало истцу технические условия № присоединения к электрическим сетям.

Срок исполнения сетевой организацией обязательств по договору истек 08.02.2025 г., до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, что не оспаривалось ответчиком.

18.02.2025 г. истец обратилась в ПАО «Россетти Сибирь» с официальной письменной претензией, на которую получил ответ, что у ПАО «Россетти Сибирь» отсутствует возможность выполнить обязательства, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в связи с дефицитом источников финансирования.

15.05.2025 г. истец обратилась в ПАО «Россетти Сибирь» с повторной письменной претензией, на которую получил аналогичный ответ, что у ПАО «Россетти Сибирь» отсутствует финансовая возможность выполнить мероприятия, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила № 861).

Пунктом 3 Правил № 861 установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.

В силу п. 4 Правил № 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

В силу подп. «в» п. 7 Правил № 861 стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

В соответствии с подп. «б» п. 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. «б» п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Закона об электроэнергетике.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Согласно п. 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком невозможность исполнения договора, заключенного с истцом, не доказана.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ПАО «Россети Сибирь» обязанности в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенной по адресу: ...., ...., кадастровый номер земельного участка № в соответствии с условиями договора №.№ заключенным с ФИО1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с положениями п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки (пени), определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

За период с 09.02.2025 по 17.10.2025 неустойка составит 52 082,68 руб. (55 703,40 руб. * 374 дн. * 0,25%).

Истцом заявлено к взысканию неустойка в размере 55 703,40 руб., из расчета 55 703,40 руб. * 3% * 251 дн.

Представленный истцом расчет неустойки судом признается неверным.

Согласно ч. 3, ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку обязательства по технологическому присоединению не исполнены ответчиком, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 52 082,68 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, постольку причинение истцу морального вреда презюмируется. Суд учитывает характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, заключающийся в электроснабжении объекта, предназначенного для проживания истца и ее семьи, длительность допущенного нарушения, характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 3 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Судом установлено, что ответчиком требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Размер штрафа составляет 27 541,34 руб.

Оснований для снижения неустойки и штрафа по ст.333 ГК РФ не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В материалы дела истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 10.10.2025 г., из которого следует, что стоимость услуг по договору составляет 28 000 руб.

При определении суммы расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, объем проделанной представителями работы, требования разумности и справедливости и полагает, что сумма в размере 10 000 руб. отвечает указанным критериям.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Таким образом, расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности 2900 рублей взысканию не подлежат, т.к. доверенность имеет общий характер, без указания на данное дело.

В соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

Определяя размер денежной компенсации, судом учитываются обстоятельства наступления гражданской ответственности ответчика, существо дела. С учетом изложенного суд полагает правильным определить размер денежной компенсации в размере 2 000 руб. за каждый месяц просрочки по дату фактического исполнения решения суда. Данная сумма денежной компенсации соответствует принципам разумности.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенной по адресу: ...., ...., кадастровый номер земельного участка № в соответствии с условиями договора №.№ заключенным с ФИО1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 52082,68 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф 27541,34 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) на случай неисполнения решения суда в установленный срок компенсацию в размере 2 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Л.В. Бобова

Решение суда изготовлено в окончательной форме: 22.12.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>