Решение № 2-392/2025 2-392/2025~М-340/2025 М-340/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-392/2025

Дело № 2-392/2025

УИД: 22RS0002-01-2025-000633-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 16 октября 2025 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее - ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНТЕРРА» (далее – займодавец, истец) и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере ФИО6 на срок 30 дней (п. 2 Договора).

На основании пункта 4 Договора займа на сумму займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации начисляются проценты за пользование займом в размере 0,8 % в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила <данные изъяты>. Общая сумма по Договору займа составила <данные изъяты>.

Согласно пункту 2 Договора дата возврата суммы займа и счисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ По истечении установленного в пункте 2 Договора срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом.

В указанный в Договоре срок, Заемщик свои обязательства не исполнил, сумму займа и процентов в установленный срок не возвратил.

В соответствии с п. 12 Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа начисляется пеня в размере 20 % годовых в случае начисления на сумму займа процентов за соответствующий период нарушения обязательств, а в случае, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств на начисляются, начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Взыскателем было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы долга с Заемщика, копия которого была ему направлена.

От заемщика в адрес суда поступила заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиком не погашена и составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – сумма процентов за 30 дней пользования займом; <данные изъяты>– сумма просроченных процентов; <данные изъяты> – сумма пени.

Ссылаясь на изложенное, а также на положения статей 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ООО МКК «ФИНТЕРРА» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, в иске представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения в полном объеме и пояснила, что вышеуказанный договор займа ДД.ММ.ГГГГ она не заключала, денежные средства в размере <данные изъяты> она не получала, а раньше получала <данные изъяты> Также пояснила, что подпись в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), а также полученная сумма прописью написана ее рукой. Данный ордер она подписывала добровольно, никто ее к чему не принуждал. Доказательств возврата суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ у нее нет.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с учётом мнения ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.2.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Положениями п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в п. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 30 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов 0,80% за каждый день пользования суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Пунктом 6 договора потребительского займа № установлено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 настоящих индивидуальных условий, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического возврата суммы займа, когда сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

Пунктом 8 индивидуальных условий договора займа установлено, что датой возврата заемщиком денежных средств считается датой поступления денежных средств в кассу займодавца, на расчетный счет займодавца.

Таким образом, между ФИО1 и ООО МКК «ФИНТЕРРА» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения суммы займа ответчиком не оспорен. Обязательства по договору займа займодавцем исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №П0002013552 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно расписалась за получение денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д. 6).

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика ФИО1 к заключению вышеуказанного договора, поэтому суд исходит из того, что заёмщик ФИО1, вступая в договорные отношения с ООО МКК «ФИНТЕРРА», сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определённых договором прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что обязательства по возврату суммы займа и процентов заемщиком не исполнены. При этом представленные ответчиком в судебном заседании и имеющиеся в материалах приказного производства № копии квитанций не подтверждают уплату задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они относятся к другим договорам займа, также заключенным с ООО МКК «ФИНТЕРРА» (л.д.40-43).

Из расчета истца следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты> (<данные изъяты> – за 30 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени - <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,).

Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, проверен судом и признан верным. Ответчиком ФИО1 не представлено суду никаких обоснованных возражений, в том числе, и по расчёту задолженности по договору.

Судом также проверены условия договора о размере процентов и их исчислении на соответствие требованиям законодательства.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации, в том числе о предельных размерах процентов, начисляемых за пользованием займом.

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В данном случае согласно условиям договора полная стоимость потребительского кредита (займа) составляет 292,00 процентов годовых, о чем имеется указание на первой странице договора, что не превышает законодательно установленных размеров.

На момент заключения договора займа Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в качестве ограничений деятельности микрофинансовой организации был установлен предельный размер процентов за пользование займом, подлежащих начислению по договору займа (микрозайма).

В соответствии с ч.ч. 23, 24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер процентов за пользование займом, начисленных по договору в твердой сумме (на ДД.ММ.ГГГГ), не превышает пределы, предусмотренные вышеприведенными положениями закона.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

Договор между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ответчиком заключен при соблюдении принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом в порядке ст.333 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика (л.д. 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженности по вышеуказанному договору займа (л.д.36).

В связи с поступившими возражениями от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 44-45).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком ФИО1 систематически допускались просрочки возврата суммы займа, истец имеет право на досрочное взыскание всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по указанному договору.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, то есть в полном объёме.

Разрешая требования истца о взыскании понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Так, ООО МКК «ФИНТЕРРА» при подаче рассматриваемого иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (№) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Д.Б. Кунтуев

Мотивированное решение составлено 30 октября 2025 года.