Решение № 2-1082/2026 2-4564/2025 от 28 января 2026 г.

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 г. г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Галдиной О.А., при секретаре Курылиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1, ФИО8 в лице законного представителя ФИО2, ФИО9 в лице законного представителя ФИО2, ФИО7 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л :

Истец АО ПКО «ЦДУ» к обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО8 в лице законного представителя ФИО4, ФИО9 в лице законного представителя ФИО2, ФИО7 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности с потенциальных наследников, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "А Деньги" и ФИО5 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии которым Заемщику был предоставлен займ в размере 13 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "А Деньги" и АО ПКО «ЦЦУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦЦУ».

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Выдача займа производится Кредитором в соответствии с условиями, установленными в Индивидуальных условиях, путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика. Договор займа считается заключенным с момента перечисления денежных средств Заёмщику.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислен денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 276 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с lДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Приокскоrо судебного района города Нижнего Новгород Нижегородской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесен судебного приказа в отношении ФИО5 в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.p., открыто нотариусом Нижегородской областной нотариальной палаты ФИО6. Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Истцом в адрес нотариуса направлено заявление о предоставлении информации с просьбой подтвердить информацию об открытии наследственного дела к имуществу Должника, сообщить номер дела и полную возможную информацию о законных наследниках Должника, а также известить круг наследников к имуществу наследодателя о претензии Кредитора.

Согласно полученному ответа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ должника. В предоставлении сведений о наследниках отказано на основании ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате.

Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего ФИО5. На основании изложенного, истец просит суд:

-Установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., определить круг наследников ФИО5 и привлечь их к участию в деле в качестве Ответчиков;

-Взыскать за счёт наследственного имущества умершего ФИО5 в пользу АО ПКО «ЦДУ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (276 календарных дней)-29 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9 поступили возражения, в которых указано, что ФИО13 О.Н. от имени своих детей не вступала в права наследования в отношении имущества, умершего ФИО5

От ФИО1 поступило заявление об уменьшении неустойки в размере 16 500 руб., применив ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «А Деньги» и ФИО5 Валерьевичем заключен договор потребительского займа №, сумма займа 13 000 рублей на срок 30 календарных дней под 292 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Валерьевич умер.

Из поступившего в материалы дела ответа нотариуса на запрос суда следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 Валерьевича являются: дочь ФИО1, несовершеннолетний сын ФИО7 в лице законного представителя ФИО3 (л.д.112-113).

Наследство состоит из:

<данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: Российская Федерация<адрес>, кадастровая стоимость доли <данные изъяты>

<данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, кадастровая стоимость доли <данные изъяты>

Свидетельств о праве на наследство на вышеуказанное имущество не выдавалось.

Принимая во внимание стоимости наследственного имущества, суд полагает его достаточным для погашения имеющейся кредитной задолженности в размере 29 500 руб. 00 коп.

Как усматривается из представленного истцом и проверенного судом расчета, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 29 500 коп.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит закону, соответствует условиям договора, проверен судом и признается арифметически верным, соответствующим положениям статьи 319 ГК РФ.

Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиками суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО7 в лице законного представителя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29 500 руб. 00 коп.

Суд полагает необходимым отклонить ходатайство ответчика ФИО1 о снижении процентов по кредиту на основании ст.333 ГК РФ, поскольку взыскивая с ответчиков в пользу истца сумму процентов за пользование микрозаймом, суд в полной мере учитывает условия договора микрозайма, обстоятельства его исполнения заемщиком.

Положения статьи 333 ГК РФ к процентам за пользование суммой займа применению не подлежат. Неустойка с ответчиков не взыскивается.

Суд полагает необходимым оставить без удовлетворения требования о взыскании задолженности с ФИО8, ФИО9 в лице законного представителя ФИО2, поскольку как установлено в судебном заседании, следует из материалов наследственного дела, также подтверждается ответчиком ФИО16., указанные лица не вступали в право наследования после смерти ФИО5

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 29 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья О.А.Галдина

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026г.