Постановление № 5-760/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 5-760/2021

УИД 72RS0010-01-2021-001826-34

№ 5-760/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишим 12 июля 2021 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клюка М. А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минут, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, допустил нарушение пунктов 8.12 Правил дорожного движения РФ, а именно: двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего она получили телесные повреждения, сопровождающиеся легким вредом здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, считает себя виновным в случившемся ДТП в результате нарушения им п.8.12 ПДД РФ, просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило, дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/, из которого в том числе следует, что ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. С протоколом ФИО1 ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка, замечаний по содержанию протокола не представлено;

определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении /л.д. 10/;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1 и ФИО2 /л.д. 13-16/;

схемой места совершения административного правонарушения, в которой имеется подпись ФИО1 и ФИО2 о согласии с ней. На схеме отображено направление движения транспортного средства, его расположение на проезжей части, место столкновения с пешеходом, обозначенного разметкой и соответствующими знаками /л.д. 11/;

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии /л.д. 12/;

Из справки ГБУЗ ТО «Областная больница № (<адрес>)» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в больницу, при обращении поставлен диагноз ушиб грудной клетки, ушиб левого лучезапястного сустава /л.д. 27/.

В момент ДТП ФИО1 был трезв, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, показаниями прибора на бумажном носителе /л.д. 22-23/.

По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на момент обращения за медицинской помощью имелись следующие сочетанные повреждения: сотрясение головного мозга, ссадина на левой скуловой области, кровоподтеки в левой височной области и по наружной поверхности левого лучезапястного сустава, ушиб мягких тканей грудной клетки слева. Данные повреждения возникли в результате взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, как указано в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Сотрясение головного мозга, ссадина на левой скуловой области, кровоподтеки в левой височной области и по наружной поверхности левого лучезапястного сустава, ушиб мягких тканей грудной клетки слева повлекли легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травм (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) /л.д. 31-32/.

Эксперт при даче заключения предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, заключение экспертом сделано на основании исследования медицинской документации и рентгенограммы потерпевшего, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Также вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО2 и самого ФИО1, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО2.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, других материалов, представленных в суд, не имеется. Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми, не имеется.

В силу требований пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Несоблюдение ФИО1 указанных требований ПДД РФ повлекло за собой совершение им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По мнению суда, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, соразмерно содеянному.

На основании ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 4.2, 4.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский»)

ИНН: <***> БИК: 017102001 КПП: 720501001

Расчетный счет:401102810945370000060 Код ОКТМО: 71705000

Код бюджетной классификации (КБК): 18811601121010001140

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмень

УИН: 18810472210190003399

Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствие с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствие с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья /подпись/

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-760/2021 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области М. А. Клюка