Решение № 2-56/2017 2-56/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-56/2017Волчихинский районный суд (Алтайский край) - Гражданское Дело № 2-56/2017 Именем Российской Федерации 20 февраля 2017 года с. Волчиха Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Грибанова В.С., с участием прокурора Волчихинского района Зацепина Е.В., при секретаре Клипа В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волчихинского района к муниципальному унитарному предприятию «Фор-Пост» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия, Прокуратурой Волчихинского района проведена проверка соблюдения на территории Волчихинского района законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В ходе проверки установлено, что муниципальное унитарное предприятие «Фор-Пост» осуществляет деятельность по водоснабжению населения на территории Бор-Форпостовского сельсовета Волчихинского района Алтайского края на основании постановления главы Бор-Форпостовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании муниципального унитарного предприятия Бор-Форпостовского сельсовета Волчихинского района Алтайского края «Фор-Пост». В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодное водоснабжение. Статьей 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закон) определены виды деятельности и тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения, подлежащие регулированию, к которым относится и холодное водоснабжение. Статьей 5 Закона установлены полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения, к числу которых, помимо прочих, относится установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения. Аналогичные положения закреплены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса». Постановлением Администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения об управлении Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов» определено, что к полномочиям Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов отнесено установление тарифов услуги в сфере водоснабжения. Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, руководителем МУП «Фор-Пост» до настоящего времени не принято мер к установлению тарифа на водоснабжение жителей Бор-Форпостовского сельсовета Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов. Указанные нарушения закона свидетельствуют о ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей руководителем МУП «Фор-Пост», что недопустимо, поскольку тем самым нарушаются права граждан - потребителей указанной коммунальной услуги на установление уполномоченным государственным органом экономически обоснованных тарифов на коммунальные услуги. В интересах неопределенного круга лиц прокурор Волчихинского района, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Волчихинский районный суд с иском к МУП «Фор-Пост» о признании незаконным бездействие муниципального унитарного предприятия «Фор-Пост» в части непринятия мер по установлению тарифов на водоснабжение в установленном законом порядке, и возложении обязанности на муниципальное унитарное предприятие «Фор-Пост» в течение шести месяцев после вступления решения в законную силу обратиться в Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов для установления тарифов на водоснабжение. Прокурор Волчихинского района Зацепин Е.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика - МУП «Фор-Пост» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело без их участия. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства. Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Выслушав участника процесса, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения подлежат государственному регулированию органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «Об основах системы регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществляют полномочия по установлению тарифов на услуги организаций коммунального комплекса в соответствии с предельным индексом, установленным федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов и надбавок для соответствующего субъекта Российской Федерации, в случае его установления, с учетом утвержденных представительными органами местного самоуправления инвестиционных программ организаций коммунального комплекса. Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения относится, в том числе, установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения. В соответствии с постановлением главы Бор-Форпостовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании муниципального унитарного предприятия Бор-Форпостовского сельсовета Волчихинского района Алтайского края «Фор-Пост» наделено полномочиями по водоснабжению. В настоящее время тарифы на водоснабжение не установлены, в связи с чем, соответствующая справка представлена в прокуратуру Волчихинского района. Из письменных доказательств, представленных к судебному исследованию, следует, что МУП «Фор-Пост» не приняло мер к предоставлению в Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов соответствующих документов для установления тарифа на услуги водоснабжения, и нарушает порядок ценообразования, выраженный в применении тарифов за услуги водоснабжения и водоотведения, не установленных уполномоченным органом. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Волчихинского района являются обоснованными, заявлены в соответствии с требованиями закона и подлежат удовлетворению. Положениями статьи 206 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Удовлетворяя требования прокурора и возлагая на МУП «Фор-Пост» обязанность установить тариф на услуги водоснабжения, суд полагает необходимым, исходя из заявленных прокурором требований, установить ответчику срок шесть месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу, в течение которого решение должно быть исполнено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск прокурора Волчихинского района к муниципальному унитарному предприятию «Фор-Пост» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия, удовлетворить. Обязать МУП «Фор-Пост» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов для установления тарифов на водоснабжение. Взыскать с МУП «Фор-Пост» государственную пошлину в бюджет Волчихинского района Алтайского края в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд. Судья Грибанов В.С. Суд:Волчихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Ответчики:МУП Фор-пост (подробнее)Судьи дела:Грибанов Виталий Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-56/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-56/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-56/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-56/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-56/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-56/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-56/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-56/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-56/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-56/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-56/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-56/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-56/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-56/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-56/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-56/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-56/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-56/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-56/2017 |