Решение № 2А-2090/2020 2А-2090/2020~М-2100/2020 М-2100/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2А-2090/2020

РЕШЕНИЕ Дело № 2а-2090/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 27 ноября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием прокурора Макарова А.Ю.,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау (далее ОМВД России по городу Кумертау), ссылаясь на ст.ст.2,3,4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что приговором Автозаводского районного суда <...> от <...> ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3, 131 ч. 2 п. «в», 132 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п.п. «а,в,г», 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» 161 ч. 2 п. «в», 139 ч. 1 УК РФ, к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. <...> ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Лукояновского районного суда <...> от <...> ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства или регистрации с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением функциональных обязанностей по месту работы; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации - <...>; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора установлен по <...>.

Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> отменено ранее установленное ФИО1 ограничение в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации и установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы административного округа (района) по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без согласия органа внутренних дел.

В период административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, совершил правонарушения против порядка управления, а именно: <...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение ограничений, установленных судом поднадзорному лицу, <...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - повторное несоблюдение ограничений, установленных при административном надзоре.

В целях предупреждения совершения ФИО1 правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, ОМВД России по <...> просит установить ФИО1 дополнительное ограничение - запретить пребывание в определённых местах, а именно: барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах и дискотеках.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по городу Кумертау ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, полученной им <...>, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. В материалах дела имеется расписка ФИО1 о том, что он ознакомлен со своими правами, предусмотренными КАС РФ, и со всеми материалами административного искового заявления, участвовать в судебном заседании при рассмотрении данного административного иска не желает (л.д. 14). Также имеется заявление ФИО1, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, с административным исковым заявлением ОМВД России по городу Кумертау согласен (л.д. 15).

Суд, с учетом требований ст. 272 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Прокурор Макаров А.Ю. в суде полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление отдела МВД России по городу Кумертау подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4Федерального закона от <...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

4. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...><...> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В суде установлено, что вступившим в законную силу решением Лукояновского районного суда <...> от <...> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации - <...>;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 7-8).

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> отменено ранее установленное ФИО1 ограничение в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации - <...> и установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы административного округа (района) по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без согласия органа внутренних дел. (л.д. 9-11).

На момент рассмотрения настоящего административного искового заявления срок административного надзора, установленный указанным выше решением, не истек.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <...>65 (л.д. 12).

В период осуществления административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления:

- <...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки (л.д. 16);

- <...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...> подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 17).

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения ограничением в виде запрещения пребывания в определённых местах, а именно: барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах и дискотеках.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <...> года рождения, уроженцу <...>, установленные решением Лукояновского районного суда <...> от <...> административные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания в определённых местах, а именно: барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах и дискотеках.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

Подлинный документ подшит в административном деле <...>а-2090/2020, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан, УИД 03RS0<...>-18