Решение № 2-2153/2020 2-2153/2020~М-1909/2020 М-1909/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-2153/2020

УИД № 57RS0022-01-2020-002394-90

Производство № 2-2153/2020г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года город Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Жидковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО5 (далее – ФИО5, ответчик), администрации (адрес обезличен) (далее – ответчик) о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата обезличена) между ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 был заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен). Согласно п. 5 договора купли-продажи - ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6 стало принадлежать по 1/4 доле в праве собственности на указанную квартиру. ФИО7 и ФИО6 являются родителями истца. (дата обезличена) умер отец истца ФИО7, после его смерти в наследство никто не вступал, но оно фактически было принято матерью истца ФИО6 (дата обезличена) ФИО6 умерла. После смерти матери истец фактически приняла наследство, состоящее из 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен). Поскольку родители истца в установленном законом порядке не зарегистрировали право собственности на квартиру, ФИО1 просила признать за ней право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Определением суда от (дата обезличена) из числа ответчиков по делу исключена администрация (адрес обезличен).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленный иск поддержала по основаниям, указанным выше.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

На беседе (дата обезличена) ФИО5 пояснила, что заявленный иск считает обоснованным, указав, что не претендует на наследство после смерти своих родителей.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО2 (продавец) и ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6 (покупатели) был заключен договор купли-продажи, согласно которого покупатели приобрели в равную долевую собственность (каждый по 1/4 доле) квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается договором купли-продажи от (дата обезличена).

Судом установлено, что истец право собственности на 1/4 долю указанной квартиры зарегистрировала, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от (дата обезличена), родители истца ФИО7 и ФИО6 в установленном порядке право собственности не зарегистрировали.

ФИО8 и ФИО9 (после вступления в брак ФИО10) состояли в браке, что подтверждается справкой о заключении брака (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена).

ФИО11 и ФИО12 (после вступления в брак ФИО1) состояли в браке, что подтверждается справкой о заключении брака (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (номер обезличен) от (дата обезличена).

ФИО7 и ФИО6 являются родителями истца, что подтверждается свидетельством о рождении (номер обезличен) от (дата обезличена).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 и ФИО7 являются их дети – дочери ФИО1 и ФИО5 (до брака ФИО13)

(дата обезличена) ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена).

В судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО7 фактически было принято его женой ФИО6 и дочерью ФИО1, которые на момент его смерти проживали вместе с ним и значились зарегистрированными по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена) ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена).

Завещания от имени ФИО6 и ФИО7 нотариусами не удостоверялись, что подтверждается письмом Президента Нотариальной палаты (номер обезличен).14 от (дата обезличена).

Из поквартирной карточки (адрес обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), усматривается, что с (дата обезличена) по настоящее время в жилом помещении зарегистрированы истец ФИО1 и ее сын ФИО14 ФИО6 была зарегистрирована в указанном жилом помещении с (дата обезличена) по (дата обезличена), ФИО7 был зарегистрирован с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что после ФИО7 наследники по закону первой очереди являются его жена ФИО6 и дочь ФИО1, которые фактически приняли наследство, поскольку на момент смерти проживали и значились зарегистрированными с ним в спорной квартире, пользовались предметами быта, обстановки и домашнего обихода, принадлежащими умершему, несли бремя содержания доли квартиры ФИО7 После смерти матери ФИО6 истец ФИО1 фактически также приняла наследство, ибо владеет и пользуется наследственным имуществом – квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен), принимает меры к ее сохранению и содержанию, несет бремя содержания данного имущества, пользуется предметами быта, обстановки и домашнего обихода, принадлежащими матери. Поскольку ответчик ФИО5 не претендует на спорное имущество, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и признать за истцом право собственности на 2/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), принадлежащих ФИО7 и ФИО6

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления истец уплатила государственную пошлину в размере 2501,50 руб. и заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до вынесения судом решения.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от (дата обезличена) стоимость жилого помещения составила 1405421,29 руб.

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Учитывая изложенное, поскольку истец не является гражданином, который в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, стоимость 2/4 долей спорной квартиры составляет 702710 руб., государственную пошлину в сумме 4725,50 руб. (7227 руб. – 2501,50 руб.) необходимо взыскать с истца на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход муниципального образования «Город Орёл».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО7 и ФИО6 право собственности на 2/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, (адрес обезличен), общей площадью 54,4 кв.м., кадастровый (номер обезличен).

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Орёл» государственную пошлину в сумме 4725 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года.

Судья Е.В. Зацепилина