Решение № 2-3/49/2018 2-3/49/2018 ~ М-3/22/2018 М-3/22/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-3/49/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Орлов Кировской области 08 февраля 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Малкова А.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Министерству лесного хозяйства Кировской области об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

установил.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Министерству лесного хозяйства Кировской области, просит освободить имущество от ареста и исключить из описи имущества (акта) от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ей имущество: <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО на основании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. № наложен арест на имущество ФИО2 в пользу взыскателя Министерства лесного хозяйства Кировской области, о чем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества). В данной акт вошло указанное имущество, которое принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, на основании договора-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, чеков на оплату, договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, чеков на оплату.

В судебном заседании истец ФИО3 просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика Министерства лесного хозяйства Кировской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзывы на иск не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель третьего лица и.о. начальника отдела – старший судебный пристав ОСП по Орловскому району УФССП России по Кировской области ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Суд полагает возможным рассмотреть иск при данной явке.

Изучив доводы, изложенные в иске, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ИП П. и покупателем Ш.У.Н. был заключен договор-заказ № на приобретение набора мебели, в том числе: <данные изъяты> стоимость мебели по данному договору составляет <данные изъяты> рублей, оплата по договору подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., и чеком от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. Указанная мебель была передана покупателю Ш.У.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ИП З. и покупателем Ш.У.Н. был заключен договор розничной купли-продажи № на покупку телевизора цветного изображения, <данные изъяты> стоимость телевизора по данному договору составляет <данные изъяты> рублей, оплата по договору подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный телевизор был передан покупателю Ш.У.Н.

Согласно свидетельству о заключении брака серия <данные изъяты> №, выданному Орловским подразделением Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области, ДД.ММ.ГГГГ Ш.У.Н. вступила в брак с ФИО2, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5.

Постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Орловскому району УФССП по Кировской области ФИО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Котельничским районным судом <адрес> по делу №, должником по которому является ФИО2, взыскателем – Министерство лесного хозяйства Кировской области, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> руб. Адрес должника: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Орловскому району УФССП по Кировской области в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Описи и аресту подвергнуто спорное имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, а именно: <данные изъяты>.

Имущество оставлено на ответственное хранение ФИО1 по адресу: <адрес>.

ФИО1 является законным владельцем спорного имущества, приобретенного ею в ДД.ММ.ГГГГ году до вступления в брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается исследованными в судебном заседании договорами на приобретение имущества и чеками на оплату по договорам.

Поскольку хранитель, в соответствии со ст. 901 ГК РФ несет ответственность за сохранность переданного на хранение имущества, ФИО1 вправе требовать освобождения хранимого имущества от ареста (исключения из описи).

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд признает установленным, что законным владельцем спорного арестованного имущества является истец ФИО1, которая должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. не является и ответственности по обязательствам должника ФИО2 не несет. На момент производства описи и ареста спорного имущества ФИО2 не являлся его собственником, поэтому требование об освобождении от ареста, принадлежащего истцу имущества, и исключении его из акта о наложении ареста (описи имущества) подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Орловскому району УФССП по Кировской области ФИО в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного в отношении должника ФИО2, и освободить от ареста имущество, указанное в п.№, п.№, п.№, п.№, п.№ акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Кировский областной суд с подачей жалобы через районный суд.

Судья: А.В.Малков