Решение № 2-525/2018 2-58/2019 2-58/2019(2-525/2018;)~М-577/2018 М-577/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-525/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 22 января 2019 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Гусевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно -Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Западно -Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Ишимский районный суд Тюменской области с иском к ФИО1 как к наследнику, о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 15463 рубля 22 копейки, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 618,53 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Банком Заемщику ФИО. была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № с лимитом кредита в размере 24 тысячи рублей, процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,0 % годовых.

Операции, совершенные Заемщиком по кредитной карте подтверждаются отчетами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в размере 15463,26 руб., из которых просроченный основной долг 13548,32 руб., просроченные проценты 1914,94 руб..

По сведениям Банка, предполагаемым наследником имущества умершего должника является его сын – ответчик ФИО1.

В связи с чем, истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № и расходы по уплате государственной пошлины.

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступили возражения, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору заемщиком не могли быть исполнены в связи с его смертью, поэтому указанный период не может являться просрочкой исполнения обязательств. Кроме этого, Банком не был соблюден претензионный порядок и ни каких писем об урегулировании возникшего спора с ПАО «Сбербанк» он не получал, а Истец сразу обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела по существу. При обращении с иском в суд представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила принять решение в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признал сначала частично, соглашаясь лишь погасить возникшую задолженность по основному долгу за умершим отцом в размере 13548,32 руб., в последующем иск не признал, пояснив, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а в середине ДД.ММ.ГГГГ года получил свидетельства о праве наследство по закону на денежные средства и автомобиль, принадлежавшие умершему отцу. Вместе с этим, не согласен относительно заявленных требований Банка по погашению задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами и расходов истца по оплате гос.пошлины, мотивируя тем, что о наличии у отца кредитной карты ему ничего не было известно, с представленным расчетом задолженности Банка не согласен, возникшую задолженность на момент смерти отца он мог погасить без судебного разбирательства, но узнал о ней лишь после обращения Истца в суд.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, Банком заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита 24 тысячи рублей, а также открыт счет №. По соглашению сторон процентная ставка за пользование кредитом установлена в 25,9 % годовых. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты. Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением им Договора. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.п. 2.5,2.6,12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России»). Заявление на получение кредитной карты подписан сторонами и не оспаривался в судебном заседании (л.д. №).

Согласно представленным Истцом Отчетам по кредитной карте за период с 27.20.2016 по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО. при жизни платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, и после его смерти на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ФИО. образовалась просроченная задолженность в размере 15463,26 руб..

В настоящее время ОАО «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом ЗАГС администрации <адрес> следует, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Согласно поступившим по запросу суда сведениям нотариуса нотариального округа г.Ишима и Ишимского района Тюменской области ФИО3, после смерти ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Основанием для заведения дела явилось заявление сына наследодателя – ФИО1 о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего отца, состоящего из: прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в подразделениях №, №, № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; недополученной пенсии в сумме 13330 рублей; а также автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сине-зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Согласно выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства на 19 апреля 2018 года, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сине-зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего ФИО, составляет 23 тысячи рублей (л.д.№).

Согласно сведениям ПАО Сбербанка, в филиалах Западно-Сибирского Банка ПАО Сбербанк на имя умершего ФИО. имеются денежные вклады, с общим суммарным остатком в размере 70,77 руб. (л.д.№).

Согласно справке руководителя клиентской службы ГУ УПФ России в <адрес> размер не полученной пенсии по старости у ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 13330,98 рублей (л.д.№).

Как следует из абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заёмщиком, так и его наследником не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Доводы ответчика о том, что с него не подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные банком после смерти заемщика – его отца, основаны на неверном толковании норм материального права и сделаны без учета вышеназванных правовых положений о том, что смерть заемщика не прекращает возникшее у него имущественное обязательство, напротив, оно существует на тех же условиях только в отношении наследников умершего должника.

Как указано выше, наследником принявшим наследство после смерти заёмщика ФИО является его сын ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя ФИО.

Согласно представленных расчетов (л.д.№), задолженность заемщика ФИО по кредитной банковской карте № MasterCard Credit Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 15463,26 руб., из них 13548,32 руб. - просроченный основной долг; 1914,94 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства размера задолженности, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, которые ответчиком фактически не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иного расчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Исходя из установленной стоимости наследственного имущества умершего ФИО, перешедшего в порядке наследования к ответчику ФИО1, следует, что она в сумме превышает размер задолженности по кредитной банковской карте и, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поэтому исковые требования ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ч.1 ГПК РФ), в связи с чем, суд находит, что уплаченная государственная пошлина в размере 618,53 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно - Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной банковской карте MasterCard Credit Momentum № в размере 15463,26 руб., из них:

- 13548,32 руб. просроченный основной долг;

- 1914,94 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 618,53 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области, в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья подпись В.В. Милютин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>н