Определение № 2-5271/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-5271/2017

Дело № 2-5271/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

«

14

»

июня

2017 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

05.05.2015г. между ООО «Олимп-Строй» (застройщик) и ФИО1 (дольщик) заключен договор участия в долевом строительстве №, объектом которого выступила однокомнатная квартира №, расположенная на 2 этаже строящегося жилого дома по адресу: <адрес>.

На основании договора об уступке права требования по договору от 17.09.2015г. ФИО1 передала ФИО2 обязательство и право требования по договору № к ООО «Олимп-Строй» в части предоставления вышеуказанной квартиры.

Пунктами 1.2, 1.3 договора от 17.09.2015г. предусмотрено, что сумма уступаемого права требования равняется 1 450 000 руб., при этом сумма в размере 600 000 руб. передается ответчиком в момент подписания договора наличными денежными средствами, сумма в размере 600 000 руб. - в срок до 17.10.2015г., сумма 250 000 руб. – в срок до 01.11.2015г.

Со ссылкой на неисполнение обязательств по договору ответчиком ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 1 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2015г. по 01.10.2016г. в размере 139 562,50 руб. (1450000 x 10,5% /360 x 330 дней), расходов по оплате госпошлины 16 148 руб.

Истец в судебном заседании представила заявление об отказе от заявленных требований.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, учитывая, что прекращение производства по делу не нарушает права участников процесса, считает возможным принять заявление истца о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение 15 дней.

Судья О.А. Улитина