Решение № 2-663/2025 2-663/2025~М-639/2025 М-639/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-663/2025

Дело № 2-663/2025

УИД 12RS0008-01-2025-001090-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 27 июня 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ФИО10, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершей ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от <...> года в размере 214587,03 руб., из которых: 65962,36 руб. – основной долг, 148624,67 руб. – проценты на непросроченный основной долг, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7438 руб., заявив ходатайство об истребовании у нотариуса сведений о наследниках и наследственном имуществе умершей ФИО4

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, за период с 15 сентября 2014 года по 20 февраля 2019 года образовалась задолженность в размере 214587,03 руб. «ТРАСТ» (ПАО) по договору № 2-03-УПТ от 20 февраля 2019 года уступило права требования ООО «ПКО «Феникс». <...> года ФИО4 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 03 июня 2025 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО4, на надлежащих – ФИО1 ФИО11, ФИО3 ФИО12, как лиц, принявшие наследство ФИО4

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещены, при подаче иска заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражение, просила отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо нотариус Медведвского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <...> года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО4 на основании заявления-анкеты заемщика на получение кредита, в совокупности с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее – Условия), Тарифным планом ТП -02 заключен кредитный договор № ....

В заявлении заемщик ФИО4 выразила согласие с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию заемщику счета и СКС.

Согласно п.2.1 Условий банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты.

В соответствии с Тарифным планом ТП -02 процентная ставка по кредиту в льготный период кредитования сроком до 55 дней составляет 0% годовых (по операциям безналичной оплаты товаров и услуг), процентная ставка по кредиту при невыполнении клиентом условий текущего льготного кредитования составляет 12,9% годовых (по операциям безналичной оплаты товаров и услуг), проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования составляют 0,14% в день (по операциям безналичной оплаты товаров и услуг, которые не подпадают под действие льготного периода кредитования, а также по операции по снятию наличных денежных средств), минимальный платеж установлен в размере 6% от задолженности, но не менее 500 руб., Срок действия карты установлен 3 года, по окончании срока действия карта может быть перевыпущена на новый срок действия.

В силу п.5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) исполнило взятые на себя обязательства, выпустило на имя ответчика карту № ..., открыло счет. Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается распиской в получении карты и ПИН-кода, расчетом задолженности.

ФИО4 в свою очередь обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в сумме 214587,03 руб., из которых: 65962,36 руб. – основной долг, 148624,67 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Положениями статьи 383 ГК РФ предусмотрен только запрет на переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

По договору № 2-03-УПТ от 15 февраля 2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило права требования задолженности с ФИО7 по кредитному договору № ... от <...> года ООО «Феникс» (впоследствии сменившее наименование на ООО «ПКО «Феникс».

<...> года ФИО4 умерла, что следует из свидетельства о смерти серии № ... от <...> года.

Согласно с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно материалам наследственного дела № ... лицами, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО4, являются дочь ФИО2 и дочь ФИО3

Из искового заявления и приведенного в нем расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № ... составляет 214587,03 руб., из которых: 65962,36 руб. – основной долг, 148624,67 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Ответчиками ФИО2, ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу требований п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пропуск истцом срока исковой давности по основному требованию о взыскании просроченных ежемесячных платежей, включающих основной долг и проценты, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ влечет отказ в иске и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустойки, возникших, в том числе и после истечения срока исковой давности.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, условиями кредитного договора № ... от <...> года ода, заключенного между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО4, предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения минимального суммы погашения в течении платежного периода, следующего за расчетным периодом (период с даты активации карты по предшествующее дню активации число следующего месяца).

Согласно представленному истцом расчету последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был внесен ФИО4 за период с 15 июля 2014 года по 14 августа 2014 года, то есть с 15 сентября 2014 года - очередного платежа по кредиту, истцу стало известно о нарушении своего права на получение периодических платежей по кредиту, в связи с чем, именно с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности в отношении каждого платежа, который истек 15 сентября 2017 года.

Исковое заявление о взыскании задолженности по указанному договору займа поступило в Медведевский районный суд Республики Марий Эл 13 мая 2025 года, сдано в отделение почтовой связи 08 мая 2025 года, следовательно истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, что является основанием к отказу в иске в полном объеме.

Отказ в удовлетворении исковых требованиях исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО13 (паспорт № ...), ФИО3 ФИО14 (паспорт № ...) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года