Решение № 2-936/2018 2-936/2018 ~ М-317/2018 М-317/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-936/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. №

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 06.06.13г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО), в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) и истцом был заключен кредитный договор № по условиям которого банком ответчику был выдан кредит в размере 900000 руб., на срок 86 месяцев, с уплатой 13.15 % годовых, ответчик обязана была возвращать полученную сумму кредита и проценты равными платежами по 16446 руб. 25 коп. Целевое использование кредита — приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр.ДЗФС, 6-59. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по возврату полученной суммы кредита и процентов не выполняет. В результате чего образовалась задолженность по состоянию на 06.12.17г. в размере : суммы основного долга в сумме 307344 руб. 38 коп., по процентам в размере 9485 руб. 29 коп., истцом начислены пени в сумме 4496 руб. 54 коп., пени по просроченному долгу в размере 6926 руб. 27 коп., истец просил взыскать указанную задолженность, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на предмет залога — <адрес>, мкр. ДЗФС, <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1483792 руб. В процессе рассмотрения дела ответчиком была уплачена часть задолженности по кредитному договору, поэтому представителем истца были уточнены исковые требования, истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 123252 руб., расходы по оплате госпошлины и обратить взыскание на квартиру.

Ответчик пояснила в судебном заседании, что сумма задолженности, которая предъявлена истцом ко взысканию в размере 123252 руб. 48 коп. оплачена ответчиком 03.05.18г.

Суд находит уточненные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) и истцом был заключен кредитный договор №.06.13г., по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 900000 руб., на срок 86 месяцев, с уплатой 13.15 % годовых, с возвратом ежемесячно по 16446 руб. 25 коп. Целевое использование денежных средств — для приобретения <адрес> мкр.ДЗФС, <адрес>, общей площадью 28.1 кв.м. Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору — ипотека квартиры в силу закона. Истцом обязательства по выдаче кредита были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов не выполняются, поэтому по состоянию на 06.12.17г. образовалась задолженность по возврату денежных средств в размере 328252 руб. 48 коп. Ответчиком требования истца о погашении задолженности выполнены в добровольном порядке не были, поэтому истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском. Однако в процессе рассмотрения дела ответчиком общая сумма задолженности в размере 328252 руб. 48 коп. была ответчиком выплачена истцу, последняя часть задолженности ответчиком оплачена 03.05.18г. По приходному кассовому ордеру №, что не отрицалось представителем истца в судебном заседании

Таким образом, оснований для взыскания суммы задолженности в размере 123252 руб., расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога, в данном случае не имеется, в этой части иска надлежит отказать.

Однако, принимая во внимание, что обращение истца в суд с данным иском правомерно, судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 12483 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.810,819 ГК РФ, ст.ст.98,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12483 руб.

В остальной части иска Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога — отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: