Решение № 2-599/2023 2-599/2023~М-467/2023 М-467/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-599/2023

Дело №2-599/2023

45RS0009-01-2023-000543-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

при секретаре Колупаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 17 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерно общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 283 131,93руб., госпошлины в размере 6 031,31руб. Свои требования мотивирует тем, что 26.04.2019 ФИО1, используя дистанционные каналы связи в своем личном кабинете на сайте Банка ВТБ заключила с последним кредитный договор <***>, состоящий из Правил кредитования (общие условия) путем подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия) в размере 329 000руб. на срок до 26.04.2024 с взиманием 15,5% годовых. Заемщик обязался вносить платежи ежемесячно в соответствии с графиком платежей и платить проценты за пользованием кредитом. Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. Судебный приказ, вынесенный 12.01.2023 мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района был отменен по заявлению ответчика. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 26.04.2019 по состоянию на 26.11.2022 в размере 283 131,93руб., в том числе 246 959,56руб. – задолженность по кредиту; 34 878,53руб. – проценты за пользование кредитом; 919,51руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; 374,33руб. – задолженность по пени по просроченным процентам; взыскать госпошлину в размере 6 031,31руб. В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления анкеты от 26.04.2019 (л.д.23-25) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 26.04.2019, путем подписания Индивидуальных условий договора, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 329 000руб., процентной ставкой – 15,5% годовых, сроком возврата кредита 60 месяцев (л.д.19-22).

В соответствии с п. 9, 18 кредитного договора предоставление кредита осуществляется при открытии заемщику банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания), банковский счет для предоставления кредита: 40817810923024018367

Заявление-анкета, кредитный договор <***> от 26.04.2019 ответчиком подписаны, то есть со всеми условиями ФИО1 ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

Пункт 14 договора содержит согласие заемщика с Общими условиями договора, согласна с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями договора <***> от 26.04.2019 заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 26 числа каждого месяца в размере 7 913,50руб., кроме последнего – 8 201,27руб. Пени за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 0,1% в день (п. 6, 12 договора).

В соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) подтверждением заключения кредитного договора на согласованных заемщиком условиях, является перевод суммы кредита на счет заемщика. Все операции, на которые ответчик дает согласие, подтверждаются SMS/Push кодом, формируемого банком и направленного клиенту посредством ВТБ-Онлайн на номер телефона/мобильное устройство клиента (л.д.14-18).

Направление ответчику SMS/Push кода для подтверждения согласия на оформление кредита в ВТБ-онлайн на сумму 329 000руб. подтверждается материалами дела (л.д.28).

Факт выполнения Банком ВТБ (ПАО) своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской от 22.12.2022 по номеру лицевого счета 40№ по договору <***> от 26.04.2019 (л.д.13 оборот).

Таким образом, факт передачи денежных средств ответчику материалами дела подтвержден и сторонами не оспаривается.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что ФИО1 не выполняет условия кредитного договора, своевременно платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит (л.д.11-12).

28.09.2022 Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором требует погасить просроченную задолженность, в том числе по кредитному договору <***> от 26.04.2019 по состоянию на 28.09.2022 в размере 285 727,38руб., не позднее 22.11.2022 (л.д.35).

В связи с неисполнением должником требований об уплате задолженности Банк ВТБ (ПАО) обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ от 12.01.2023 отменен определением мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского района Курганской области от 15.02.2023.

Сведений о погашении ответчиком задолженности суду не предоставлено.

Из представленного Банком ВТБ (ПАО) расчета задолженности по кредитному договору <***> от 26.04.2019 следует, что задолженность ФИО1 перед банком за период с 26.04.2019 по 25.11.2022 составляет 294 776,57руб., из них: 246 959,56руб. – просроченный основной долг; 34 878,53руб. – просроченные проценты; 3 743,36руб. – пени по просроченному основному долгу; 9 195,12руб. – пени по просроченным процентам (л.д.11-12).

Из искового заявления следует, что истцом снижены размеры пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций, до 919,51руб. – пени по просроченному основному долгу; 374,33руб. – пени по просроченным процентам. Общая сумма задолженности составляет 283 131,93руб.

Суд находит правильным расчет задолженности по кредитному договору, расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим применению.

Своего расчета ответчик не предоставил. Доказательств об отсутствии задолженности у суда не имеется.

В силу ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Так, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, сумму невыплаченного займа, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения требований истца, последствия нарушения обязательств, снижение банком размера неустойки и другие обстоятельства, суд не находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.

Таким образом, требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия №, выдан отделением УФМС России по Курганской области в Куртамышском районе), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 26.04.2019 по состоянию на 26.11.2022 в размере 283 131,93руб., в том числе 246 959,56руб. – задолженность по кредиту; 34 878,53руб. – проценты за пользование кредитом; 919,51руб. – пени по просроченному долгу; 374,33руб. – пени по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (ПАО) госпошлину в размере 6 031,31руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2023.

Судья Н.Д.Дзюба