Постановление № 1-48/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нюрба 19 июля 2018 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично,

с участием прокурора – заместителя прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Петрова В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой Х.И., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Чириковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по Нюрбинскому району капитана юстиции Ф.И.О. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> Ленинского района Якутской АССР, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Старший следователь следственного отделения Отдела МВД России по Нюрбинскому району капитан юстиции ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении гражданина ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание не явилась потерпевшая Ф.И.О., надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, просившая о рассмотрении ходатайства без её участия.

Учитывая ч. 4 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия участвующих лиц, ходатайство может быть рассмотрено без участия надлежаще извещенного потерпевшего, не настаивающего на своем личном участии.

Прокурор Петров В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство, и пояснил, что в отношении ФИО1 может быть применена мера в виде судебного штрафа, так как он вину признает, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании вину в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека признал в полном размере, в содеянном раскаялся, согласился со всеми собранными по делу доказательствами, и подтвердил свое согласие, данное во время предварительного следствия, на прекращение уголовного дела по указанному основанию, указал, что попросил прощения у потерпевшей, привозил продукты ей в больницу.

Защитник Васильева Х.И. с ходатайством согласна, просит учесть признание обвиняемым своей вины и раскаяние.

Потерпевшая Ф.И.О. письменно подтвердила согласие на прекращение уголовного дела и назначение судебного штрафа (л.д.150).

Суд, заслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>., ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, на проселочной дороге между населенными пунктами с. <данные изъяты> и с. <данные изъяты> Нюрбинского района РС(Я), нарушив п.п.10.1, 11.7 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, под управлением Ф.И.О.

В результате преступных действий ФИО1 пассажирке Ф.И.О. причинены: перелом верхней трети левой большеберцовой кости со смещением; перелом верхней трети левой малоберцовой кости, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Сведения о причастности обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полностью подтверждаются материалами дела.

В деле установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии основания, предусмотренного ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного преследования, а именно: ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлечен к уголовной ответственности за указанное преступление, положительно характеризуется, загладил причиненный ущерб, в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Других оснований для прекращения уголовного преследования, в том числе реабилитирующего характера, либо за истечением срока давности уголовного преследования, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд считает возможным применить ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (в ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» и учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

ФИО1 разведен, на иждивении имеет 3 детей, не имеет постоянного дохода, характеризуется положительно (л.д. 130-142).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по Нюрбинскому району капитана юстиции Ф.И.О. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. <данные изъяты> Ленинского района Якутской АССР, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч ) рублей 00 копеек.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) МВД по Республике Саха (Якутия)

ИНН №, лицевой счет №

Расчетный счет № ГРКЦНБ РС (Я) Банк России

БИК банка №

КБК №

КПП №

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа по 29 августа 2018 года включительно.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Расходы на оплату услуг защитника по назначению суда признать процессуальными издержками и возместить их за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественное доказательство: транспортные средства «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № и «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № считать возвращенными законным владельцам по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Алексеев