Решение № 2-1648/2023 2-234/2024 2-234/2024(2-1648/2023;)~М-1458/2023 М-1458/2023 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-1648/2023

Дело № 2-234/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок РСО-Алания 29 мая 2024 года

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и применении последствий расторжения договора,

установил:

ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнения исковых требований просил: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Лексус ЛС460, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска 2008, цвет кузова черный от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия расторжения договора, прекратить право собственности и возвратить транспортное средство в собственность истца.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства марки: Лексус ЛС460, VIN: №, год выпуска: 2008; цвет: черный. Согласно договора купли - продажи спорное транспортное средство было продано за 850 000 рублей. Транспортное средство было поставлено на учет ответчиком, находится в его пользовании. Однако в нарушение условий договора денежные средства в полном объеме истцу не переданы. Существенные условия договора ответчиком нарушены, в связи с чем ФИО1 был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доверив представление своих интересов ФИО3, действующему на основании доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, доверив представление своих интересов ФИО4, действующей на основании доверенности №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, от которой поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, указав, что денежные средства не передавались истцу, в связи с произошедшим между сторонами конфликтом. Последствия признания иска ей разъяснены.

Исследовав материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО2 автомобиль Лексус ЛС460, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска 2008, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак № за 850 000 руб. Право собственности зарегистрировано в РЭО ГИБДД ОМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

10.04.2023 г. истцом ФИО1 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Основанием процессуальной позиции истца о расторжении договора купли-продажи от 08.07.2021 г. является факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по передаче денежных средств в размере 850000 рублей.

Ответчик данный довод истца не оспорил, с исковыми требованиями согласился.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 39,68,173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО2 и исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и применении последствий расторжения договора - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Лексус ЛС460, идентификационный номер (№ год выпуска 2008, цвет кузова черный, заключенный 08.07.2021 года между ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство Лексус ЛС460, идентификационный номер (№ год выпуска 2008, цвет кузова черный.

Возвратить транспортное средство Лексус ЛС460, идентификационный номер (№ год выпуска 2008, цвет кузова черный, в собственность ФИО1.

Решение является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на транспортное средство Лексус ЛС460, идентификационный номер (№, год выпуска 2008, цвет кузова черный и регистрации права собственности ФИО1 на указанное транспортное средство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В.Оганесян