Определение № 2-243/2017 2-243/2017(2-3965/2016;)~М-5163/2016 2-3965/2016 М-5163/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-243/2017

Дело № 2-243/2017 (2-3965/2016)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

Заремба И.Н.,

при секретаре

с участием представителя истца ФИО1

истцов

Надвидовой А.Х.,

ФИО2

ФИО3 .,

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ООО "СибНефтеПромСтрой" о взыскании законной неустойки за нарушение сроков окончания строительства, убытков компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 ФИО3 обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью «СибНефтеПромСтрой» (далее по тексту Общество) с исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика неустойку в размере 238 776 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей на каждого; судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) Обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Компания СГС» заключен договор участия в долевом строительстве №. (дата) между обществом с ограниченной ответственностью «Компания СГС» и ФИО1., ФИО3 заключен договор цессии №, на основании которого к истцам перешло в полном объёме право требования к Обществу всех обязательств согласно договора участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира под №, расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: (адрес). Стоимость квартиры определена в сумме 2 739 800 рублей, оплата произведена истцом в полном объёме. Согласно пункта 1.7. договора участия в долевом строительстве, квартира должна быть передана дольщику в срок до (дата), однако, жилое помещение до настоящего времени в установленном законом порядке истцу не передано. Поскольку, по мнению истцов, в данном случае ответчиком допущено нарушение их прав как потребителя, следовательно, взысканию подлежит и компенсация морального вреда.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дне и месте слушания дела был надлежаще извещен, в суд предоставил возражения на иск.

Истцы ФИО1., ФИО3 и их представитель в судебном заседании иск поддержали.

Заслушав мнения истцов и их представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата), в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибНефтеПромСтрой» введена процедура наблюдения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке статьи 71 или 100 данного закона.

Следовательно, требование участника строительства (в том числе гражданина) о взыскании с должника неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику - застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ООО "СибНефтеПромСтрой" о взыскании законной неустойки за нарушение сроков окончания строительства, убытков компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через районный суд.

Судья: подпись

Верно: судья Заремба И.Н.

Секретарь с/з Надвидова А.Х.

Определение не вступило в законную силу

Подлинник документа находится в Нефтеюганском районном суде в деле №2-243/2017