Решение № 2-114/2017 2-2-114/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-114/2017

Дело № 2-2-114/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года р.п. Лысые Горы Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

с участием: представителя истца – ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ФИО1,

ответчика – истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, встречному иску ФИО3, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по приостановлению подачи газа и отключению от сети газопровода жилого дома,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ. В обоснование заявленных требований указало, что по лицевому счету по адресу: Саратовская область р.п. Лысые Горы <адрес> зарегистрирован абонент Ч.А.Ю.

Руководствуясь п.п. 45, 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» направил 22.03.2016 года по почте заказным письмом на имя абонента уведомление о задолженности и о предстоящем отключении от газоснабжения. Согласно отчету об отслеживании отправления в адрес получателя ФИО4, данное письмо было возвращено отправителю после неудачной попытки вручения. Никаких сведений о смерти адресата отчет не содержал. Кроме того, со дня смерти абонента ФИО4 и до приостановки поставки газа, в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» никто о данном обстоятельстве не сообщал. Ответчики в нарушение п.п. «е» п. 21 Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в течение 5 рабочих дней не проинформировали поставщика коммунальных услуг об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты.

Начисление абоненту платы за газ производилось в соответствии с показаниями прибора учета газа, а также ценами, установленными постановлениями комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области.

Таким образом, считает, что ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» исполнило возложенные Законом обязанности перед абонентом, тогда как абонент оплату за потребленный газ производил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.01.2016 года по 30.04.2016 года в размере 9314,58 рублей.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Ч.А.Ю., являются ФИО3 и ФИО2

Просил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате потребленного газа за период с 01.01.2016 года по 19.04.2016 года в размере 6499,78 рублей, а также убытки, связанные с отключением от системы газоснабжения в размере 2814,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

ФИО3, ФИО2 обратились со встречным исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по приостановлению подачи газа и отключению от сети газопровода жилого дома. В обоснование требований ссылались на то, что зарегистрированы в жилом доме по адресу: Саратовская область р.п. Лысые Горы <адрес>, однако фактически с 2002 года по указанному адресу не проживают. Собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу является Ч.А.Ю.. С Ч.А.Ю. заключен договор газоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.Ю. умер. ФИО3 и ФИО2 приняли наследство после смерти Ч.А.Ю.

22.03.2016 года ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в адрес Ч.А.Ю. заказным письмом направило предупреждение о приостановлении подачи газа. Данное почтовое отправление возвращено в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» 29.03.2016 года. Причину возврата установить невозможно, поскольку заказные письма в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не регистрируются и не хранятся. Считают, что ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в нарушение требований ст. 165.1 ГК РФ и почтовых правил, утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114-п надлежащим образом не уведомил абонента о предстоящем отключении газа, тем самым существенно нарушив процедуру прекращения подачи коммунальных услуг без соблюдения установленного порядка и сроков предупреждения, что влечет за собой признание действий по отключению от подачи газа незаконным.

19 апреля 2016 года ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» отключил подачу газа в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.

Считают, что поставка газа не прекращается со смертью собственника жилого дома, а в результате перехода права собственности на дом с момента открытия наследства, наследники являются потребителями услуги по поставке газа и абонентом по договору поставки. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не уведомил их как надлежащего абонента о предстоящем приостановлении подачи газа, а уведомил предыдущего собственника объекта, правоспособность которого прекращены в связи со смертью, в связи с чем считают отключение газа неправомерным. О наличии задолженности ФИО3 и ФИО2 стало известно в октябре 2016 года, когда службой судебных приставов был наложен арест на детское пособие.

ФИО3 и ФИО2 обратились за принятием наследства, однако право на дом до настоящего времени не оформили. Считают, что сам по себе статус наследника, не может породить обязанности наследника по оплате газа, поставляемого в наследственное домовладение. Для возложения ответственности на наследника в таких случаях недостаточно наличие у него статуса наследника, для этого должно быть установлено проживание наследника в наследственном домовладении и пользование им услугой по поставке газа для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку до судебного разбирательства к ФИО3 и ФИО2 как к наследникам претензию с требованием погасить задолженность никто не предъявлял, просили отказать в удовлетворении иска и признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», произведенные 19.04.2016 года по приостановлению подачи газа и отключению от сети газопровода жилого дома по адресу: р.п. Лысые Горы <адрес> незаконным. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» осуществить подачу газа в жилой дом по адресу: Саратовская область р.п. Лысые Горы <адрес>. Уведомить абонента о прекращении подачи газа в соответствии с установленным порядком.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» заявленные исковые требования поддержал полностью, встречные исковые требования не признал, считая несостоятельными утверждения ФИО3 и ФИО2 о том, что договор на поставку газа в жилой дом, расположенный по адресу: Саратовская область р.п. Лысые Горы <адрес>, с ними не заключили, поскольку для заключения договора заинтересованное лицо направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации. Ни ФИО3, ни ФИО2 со дня смерти абонента Ч.А.Ю. и до приостановки поставки газа с заявлением о заключении договора на поставку газа в отделение не обращалась.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в установленном законом порядке было направлено уведомление в адрес лица, которое значится по их сведениям потребителем газа. Неполучение ФИО3 и ФИО2 уведомления о предстоящем отключении газа было вызвано именно их бездействием по своевременному переоформлению лицевого счета, в связи с чем не может быть поставлено в вину ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».

О наличии задолженности ФИО3 и ФИО2 было известно, поскольку отсутствие оплаты само по себе подразумевает наличие задолженности. Не осуществляя оплату, ответчики не могли не знать о наличии задолженности и возможных последствиях этого.

Доводы ФИО3 и ФИО2 о том, что поскольку они до настоящего времени не зарегистрировали право собственности на домовладение поставка газа в которое прекращена, поэтому данное обстоятельство освобождает их от оплаты задолженности по коммунальным платежам также считает несостоятельными. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Статьей 1175 ГК не предусмотрено применение каких-либо льгот или изъятий для той или иной категории наследников. После вступления в право собственности ответственность по долгам умершего в равной степени несут как наследники по закону так и по завещанию. Главным условием является принятие наследства любым из описанных в статье 1153 ГК РФ способов. Дальнейшее оформление наследственных прав, получение свидетельства о праве наследования, государственная регистрация права, правового значения не имеют. На ответственность наследников не может повлиять то, на какой стадии были заявлены требования кредиторов и было ли наследникам известно о долгах наследодателя.

Считает, что никаких нарушений ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в своих действиях по отключению домовладения от системы газоснабжения не допустило, и оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Ответчик-истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» признала в части взыскания задолженности за потребленный газ в размере 6499 рублей. Исковые требования в части взыскания убытков, связанных с отключением от системы газоснабжения в размере 2814,80 рублей не признала. Поданные встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик-истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В ходе судебного разбирательства исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в части взыскания задолженности за потребленный газ в размере 6499 рублей признала. Исковые требования в части взыскания убытков, связанных с отключением от системы газоснабжения в размере 2814,80 рублей не признала. Поданные встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Рассматривая исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющим соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В силу абз. 7 и 9 ст. 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве РФ», в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с приведенными нормами закона и в пределах своих полномочий постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

На основании п. п. 24, 25 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил.

В соответствии с подп. «а» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктом 45 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Из п. 46 Правил поставки газа следует, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В соответствии с п. 48 Правил поставки газа в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

В судебном заседании установлено, что правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область р.п. Лысые Горы <адрес> является Ч.А.Ю. (л.д.18-20, 62).

Для оплаты коммунальной услуги по газоснабжению на имя Ч.А.Ю. был открыт и оформлен лицевой счет №.

Поставка природного газа для коммунально-бытовых нужд в жилой дом, расположенный по адресу: Саратовская область р.п. Лысые Горы <адрес>, осуществляется поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-квитанциями (л.д. 96) и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства по делу.

Согласно справке-расчету по оплате потребленного природного газа абонентом по лицевому счету № имелась неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд: с 01.01.2016 года по 31.01.2016 года произведены начисления по счетчику в сумме 2099,50 рублей, февраль – показания по счетчику и начисления отсутствуют, с 01.03.2016 года по 31.03.2016 года начислено по счетчику 5348,50 рублей. В указанный период произведена частичная оплата в сумме 1000 рублей. В период с 01.04.2016 года по 30.04.2016 года начислено по счетчику 52,25 рублей (л.д. 110).

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате потребленного природного газа, возникшей в результате неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд в сумме 9314,58 рублей ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в адрес Ч.А.Ю. по месту предоставления услуги газоснабжения, 22 марта 2016 года было направлено уведомление о приостановлении поставки газоснабжения в случае непогашения имеющейся задолженности по истечении 20 календарных дней с момента направления уведомления.

Направление указанного уведомления в адрес Ч.А.Ю. подтверждается имеющимся в материалах дела списком внутренних почтовых отправлений. Согласно информации с официального сайта «Почта России», указанное отправление 29 марта 2016 года было возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно акту-наряду № 12 ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», на основании факсограммы от 13 апреля 2016 года № 12.1-36/618, 19 апреля 2016 года произведено отключение дома Ч.А.Ю. от газоснабжения путем установления заглушки на надземном газопроводе.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.Ю. умер (л.д.57). Наследниками имущества наследодателя в виде жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область р.п. Лысые Горы <адрес> являются его дети: ФИО2 и ФИО3

Согласно копии наследственного дела № ФИО2 и ФИО3 вступили в права наследования после смерти Ч.А.Ю. в установленный срок и приняли наследство в соответствии с Законом. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО3 принадлежат по 1/2 доле указанного выше унаследованного жилого дома.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ и согласно разъяснениям п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя. Каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, с учетом признания иска ФИО2 и ФИО3 в части взыскания с них задолженности по оплате потребленного природного газа за период с 01.01.2016 года по 19.04.2016 года в сумме 6499,78 рублей, суд находит данные требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в части взыскания убытков, связанных с отключением от системы газоснабжения в размере 2814,80 рублей, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 значатся зарегистрированными по адресу: Саратовская область р.п. Лысые Горы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Согласно представленному в судебное заседание рапорту-характеристике УУП ОП в составе МО МВД России Т.А.В. и акту от 19.05.2017 года, после развода супругов Ч.А.Ю. и Ч.А.П. - ФИО2 и ФИО3 фактически проживают с 2002 года со своей матерью Ч.А.П. по адресу: р.п. Лысые Горы <адрес>.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» 22 марта 2016 года направило в адрес Ч.А.Ю. по месту предоставления услуги газоснабжения по почте заказным письмом с уведомлением о задолженности и о том, что по истечении 20 календарных дней с момента направления уведомления предоставление газоснабжения будет приостановлено в соответствии с п. 45 Правил.

Факт неполучения абонентом Ч.А.Ю. уведомления, не освобождает ФИО2 и ФИО3 как наследников, принявших наследство после смерти Ч.А.Ю., от обязанности нести расходы по содержанию наследуемого имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг.

ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по улице <адрес> в р.п. Лысые Горы. О смерти Ч.А.Ю. им стало известно своевременно, однако как наследники не предприняли меры по своевременному переоформлению лицевого счета, следовательно неполучение уведомления о предстоящем отключении газа было вызвано именно их бездействием, в связи с чем не может быть поставлено в вину ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в установленном законом порядке было направлено уведомление в адрес лица, которое значится по их сведениям потребителем газа.

Согласно п. 45, 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи с пользователем.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего извещения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 48 Правил поставки газа в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа.

В судебном заседании установлено, что признанная ФИО3 и ФИО2 задолженность по оплате потребленного газа в размере 6499,78 рублей, до настоящего времени не оплачена.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» порядка направления уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах и, как следствие, законным требование о взыскании с ФИО2 и ФИО3 убытков, связанных с отключением от системы газоснабжения в размере 2814,80 рублей.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО3, ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по приостановлению подачи газа и отключению от сети газопровода жилого дома, суд пришел к следующему.

Судом уже дана оценка действиям ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по приостановлению подачи газа и отключению от сети газопровода жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область р.п. Лысые Горы <адрес>. Действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» признанны законными и обоснованными, следовательно, требования ФИО3 и ФИО2 о понуждении ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» осуществить подачу газа в указанный жилой дом, не подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО3 и ФИО2 о том, что их как наследников газовая компания не уведомила по месту жительства по адресу: Саратовская область р.п. Лысые Горы <адрес>, а не по месту регистрации, суд находит не состоятельным, поскольку с заявлением о направлении счетов на оплату указанной коммунальной услуги, каких-либо уведомлений по месту жительства ФИО3 и ФИО2 в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не подавали. В связи с чем, оснований для направления извещений и счетов на оплату предоставленных услуг не по месту предоставления услуги у ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не имелось.

Доводы ФИО3 и ФИО2 о том, что они вступили в права наследования на жилой дом, расположенный по адресу: Саратовская область р.п. Лысые Горы <адрес>, но не зарегистрировали своего права на жилой дом, следовательно, не являются собственниками имущества и не обязаны нести расходы по его содержанию, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Гражданин обязан нести расходы не с того дня, когда он получит свидетельство о праве на наследство или зарегистрирует свое право на квартиру в органе Федеральной регистрационной службе, а с момента открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. Данный вывод следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ.

Анализируя установленные факты и сопоставляя их с нормами права, суд пришел к выводу, что оснований удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 и ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО3 и ФИО2 подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

Поскольку законодателем не предусмотрена возможность возмещения судебных расходов в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в долевом порядке.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» просил взыскать с ФИО3 и ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО3, ФИО2 в размере 200 рублей с каждого.

Оценивая материалы дела и объяснения сторон, суд руководствуется ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Принимая решение по данному делу суд, учитывал только те из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждены соответствующими доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате потребленного газа в размере 6499 (шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 78 копеек, а также убытки, связанные с отключением от системы газоснабжения в размере 2814 (две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 80 копеек.

Исковые требования ФИО3, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по приостановлению подачи газа и отключению от сети газопровода жилого дома, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Судья Л.С. Трапезникова