Постановление № 5-130/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-130/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2018 года город Тула

Судья Центрального районного суда города Тулы Илларионова А.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Узбексистан, гражданина республики Узбекистан, неофициально работающего на стройке, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37, 12.18, ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, ФИО1, управляя автомобилем марки: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог: Комсомольская – Литейная, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, движущегося по главной дороге и имеющего преимущество при движении, совершив с ним столкновение, нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции от 2 апреля 2015 года (далее – ПДД).

В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 Потерпевшей был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном правонарушении раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП и то, что в результате данного ДТП ей был причинен легкий вред здоровью.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, ФИО1, управляя автомобилем марки: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог: Комсомольская – Литейная, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, движущегося по главной дороге и имеющего преимущество при движении, совершив с ним столкновение, нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Проанализировав и оценив имеющиеся в деле письменные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О Правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 71, ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из смысла данной статьи следует о нарушениях водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. В графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно написал «согласен», что подтвердил в судебном заседании. Замечаний к составлению протокола не имел;

- рапортом ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 о факте дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1, ФИО5 и потерпевшей ФИО2;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей описание ДТП, а также сведения о транспортном средстве, водителе и пострадавшей;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует точное место ДТП, а также расположение автомобилей;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО5 во время ДТП в состоянии алкогольного опьянения не находился;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1 во время ДТП в состоянии алкогольного опьянения не находился;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он излагает обстоятельства ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1, отобранное у него ДД.ММ.ГГГГ, в котором он излагает обстоятельства ДТП;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в момент ДТП она находилась в автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в качестве пассажира сидела на заднем сидении;

- копией страховых полисов ОСАГО владельцев транспортных средств;

- медицинским заключением ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 установлен диагноз: ЗЧМТ сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба слева.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключением эксперта № № ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, исследованным в судебном заседании.

Из заключения эксперта № ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что повреждения у ФИО2 - сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба слева, кровоподтеки на левом плече на обоих коленных суставах - в совокупности причинили легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю установленным, что ФИО1 нарушил ПДД, чем причинил легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2, его деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В ходе исследования письменных материалов дела установлено, что они оформлены правомочным лицом, в полном соответствии с нормами КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется.

В связи с изложенным указанные доказательства по делу суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признал и сам ФИО1, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Согласно пункту 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение требований ПДД, если это повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил требования пункта 13.9 ПДД, в результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.37, 12.18, ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание, суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности действий ФИО1, повлекшие причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, полное признание им вины.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 4 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток с момента вручения указанного постановления.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области)

ИНН <***>,

р/счет <***>,

банк получателя: УФК по Тульской области

КПП 710701001

БИК 047003001

ОКТМО 70701000

Код бюджетной классификации 18811630020016000140

УИН 18810471180020008061

Штраф за нарушение ПДД

Судья