Апелляционное определение № 33А-5501/2026 от 23 марта 2026 г.

Дело № 33а-5501/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Кориновской О.Л.,

судей Бачевской О.Д., Захаровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноплиным П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1513/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 09 июля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Бачевской О.Д., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области (далее по тексту - МИФНС России № 25 по Свердловской области) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховых взносов, налогов, пени: страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, за 2022 год в сумме 34445 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2022 год в сумме 8766 рублей, пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в сумме 13195 рублей 70 копеек.

В обоснование требований указано, что ФИО1 с 25 июля 2016 года состоит на налоговом учете как арбитражный управляющий, в связи с чем является плательщиком страховых взносов. Обязанность по уплате страховых взносов самостоятельно налогоплательщиком не была исполнена. Обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком надлежащим образом не исполнялась, по состоянию на 01 января 2023 года образовалось отрицательное сальдо, в связи с чем в его адрес было направлено требование об уплате задолженности; за несвоевременную уплату страховых взносов, начислены пени. Задолженность в установленный срок добровольно не оплачена, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным иском.

Решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 09 июля 2025 года административное исковое заявление МИНФС России №25 по Свердловской области удовлетворено частично, с ФИО1 взыскана сумма пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 3683 рубля 52 копейки. Этим же решением с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4000 рублей. В удовлетворении остальной части административного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик ФИО1 подал на него апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать. Повторяя доводы возражений на административное исковое заявление, выражает несогласие с выводами суда о сумме пени, подлежащей взысканию, в связи с отсутствием задолженности за 2020 год. А также выражает несогласие суммой взысканной государственной пошлины, поскольку она должна быть начислена пропорционально удовлетворенным требованиям.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены заблаговременно, надлежащим образом – электронной почтой, государственной электронной почтовой связью (ГЭПС), а также посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы настоящего дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, письменных пояснений, ответ МИФНС России №25 по Свердловской области, материалы административных дел №2а-4209/2022, №2а-783/2023, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. На основании пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в частности, арбитражные управляющие, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

В силу подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере 32448 рублей за расчетный период 2021 года, 34445 рублей за расчетный период 2022 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8426 рублей за расчетный период 2021 года, 8766 рублей за расчетный период 2022 года.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя (арбитражного управляющего) уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета индивидуального предпринимателя (арбитражного управляющего).

Федеральным законом от 14 июля 2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 1 января 2023 года института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Согласно статье 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае, если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; пени; проценты; штрафы.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев (далее по тексту – Постановление № 500).

Указанная мера по увеличению сроков для направления требования об уплате направлена на предоставление налогоплательщикам дополнительной возможности для проведения сверки расчетов с бюджетом и урегулирования имеющейся задолженности.

При этом законодательством о налогах, действовавшим в спорный период времени, не предусмотрено направление налогоплательщику нового требования об уплате задолженности в случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 названного кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей (пункт 1).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (пункт 3).

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено данным пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ФИО1 с 25 июля 2016 года состоит на налоговом учете как арбитражный управляющий, в связи с чем обязан уплачивать страховые взносы.

Обязанность по уплате налогов, а также страховых взносов за 2022 год, в установленный законом срок, не была исполнена налогоплательщиком.

Учитывая наличие отрицательного сальдо по единому налоговому счету и неисполнение требования от 23 июля 2023 года №47274 об уплате задолженности по страховым взносам, пени, сформированного налоговым органом в соответствии с требованиями Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», положениями Постановления № 500, а также неисполнение обязанности по уплате страховых взносов за 2022 год, налоговый орган 15 декабря 2023 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 страховых взносов за 2022 год, пени. Судебный приказ №2а-512/2024 был выдан 21 февраля 2024 года и отменен 21 мая 2024 года в связи с поступившими возражениями должника, что послужило основанием для обращения в суд 21 ноября 2024 года (согласно штемпелю на почтовом конверте) с настоящим административным иском.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования административного искового заявления, суд первой инстанции проверил представленный административным истцом расчет задолженности, порядок и срок направления требования об оплате задолженности по налогам, сборам, пени, срок обращения в суд, учитывая платеж от 31 января 2022 года (л.д. 52 2а-783/2023), а также учитывая пропуск срока для взыскания задолженности по страховым взносам за периоды 2017, 2018, 2019 и 2021 года, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по пени в связи с неуплатой страховых взносов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части отсутствия оснований для взыскания с ФИО1 недоимки по страховым взносам за 2022 года, а также для частичного взыскания пени, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования и оценки по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеющихся в материалах административного дела доказательств.

При этом судебная коллегия полагает неверными выводы первой инстанции об уплате ФИО1 31 января 2022 года страховых взносов за 2022 год, поскольку на данную дату срок оплаты страховых взносов не наступил, данный платеж был учтен за оплату страховых взносов за 2021 года, что также подтверждается решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области 21 февраля 2023 года, кроме того налоговым законодательством не предусмотрено внесение авансовых платежей по страховым взносам.

Как следует, из представленных налоговым органом документов и пояснений, задолженность по страховым взносам на пенсионное страхование за 2022 год погашена из ЕНП (переплаты по НДФЛ по налоговым декларациям по налогу на доходы физических лиц за 2022-2023 годы) 27 июня 2024 года, 19 ноября 2024 года, 26 декабря 2024 года; на медицинское страхование 31 января 2024 года, 15 февраля 2024 года, 27 июня 2024 года, 19 ноября 2024 года, 26 декабря 2024 года. По состоянию на 15 июля 2025 года задолженность по страховым взносам за 2022 год у ФИО1 отсутствует, таким образом, оснований для взыскания данной недоимки не имеется, при этом неверные выводы суда не влекут отмену решения в данной части.

Оценивая доводы апелляционной жалобы административного ответчика о необходимости отказа во взыскании пени за неуплату страховых взносов за 2020 год, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении, частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверяя решения суда первой инстанции в полном объеме, не может согласиться с выводами суда в части установленного для взыскания размера пени, исходя из следующего.

Решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 24 октября 2022 года по административному делу № 2а-4209/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 23 мая 2023 года, административное исковое заявление МИФНС России №25 по Свердловской области удовлетворено частично. С ФИО1 взысканы пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в сумме 1446 рублей 15 копеек, недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2020 год в сумме 8426 рублей, пени на указанную недоимку в сумме 376 рублей 02 копейки (период с 01 января 2021 года по 19 сентября 2021 года). В остальной части (страховые взносы, пени за 2017-2019 года) требования оставлены без удовлетворения.

Решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 21 февраля 2023 года по административному делу №2а-783/2023, административное исковое заявление МИФНС России № 25 по Свердловской области, в котором заявлены к взысканию страховые взносы за 2021 год и пени за неуплату страховых взносов за 2021 год, оставлено без удовлетворения. Данный судебный акт не обжалован, вступил в законную силу.

Из представленного налоговым органом расчета пени по состоянию на 13 ноября 2023 года, следует, что они начислены, в том числе на недоимки по страховым взносам за 2017, 2018, 2019 годы, что является не обоснованным, как верно указано судом первой инстанции.

При этом, обоснованно начислены пени на недоимку по страховым взносам за медицинское страхование за 2020 год, поскольку решением от 24 ноября 2022 года взыскана основная недоимка в размере 8426 рублей, возбуждено исполнительное производство, которое не окончено. Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию пени, начисленные на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 года за период с 20 сентября 2021 года по 31 декабря 2022 года (за исключением период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года) в размере 726 рублей 80 копеек. Оснований для взыскания пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год не имеется, поскольку решением суда от 24 ноября 2022 года, было произведено взыскание только пени, начисленные за период с 01 января 2021 года по 19 сентября 2021 года.

Кроме того, подлежат взысканию пени, начисленные на недоимку по страховым взносам за 2022 год на обязательное медицинское страхование за период с 01 января 2023 года по 13 ноября 2023 года в размере 658 рублей 75 копеек (ОМС из задолженности на 01 января 2023 года в размере 6824 рубля), на обязательное пенсионное страхование за период с 01 января 2023 года по 13 ноября 2023 года в размере 3325 рублей 10 копеек (ОПС из задолженности на 01 января 2023 года в размере 34445 рублей), поскольку они ФИО1 в срок установленных законом не оплачены, а погашены из ЕНП за пределами данного срока.

На основании изложенного, судебная коллегия не может согласиться с расчетом пени суда первой инстанции, в связи с чем в данной части решение подлежит изменению и с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по пени в размере 4710 рублей 68 копеек (726,80+658,78+3325,10). В свою очередь, судебная коллегия отмечает, что административным ответчиком своего расчета пени не представлено.

Также доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции незаконно была взыскана государственная пошлина в размере 4000 рублей, поскольку требования административного истца были удовлетворены частично, в связи с чем государственная пошлина должна быть взыскана пропорционально удовлетворённым требованиям, судебная коллегия полагает, несостоятельными.

Законодательством о налогах и сборах минимально установленная государственная пошлина за рассмотрение судом общей юрисдикции подлежащих оценке имущественных требований составляет 4000 рублей, поэтому соответствующие расходы снижены менее данного размера быть не могут положения о пропорциональном возмещении расходов по оплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера также не применяются.

Согласно части 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100000 рублей – 4000 рублей.

Таким образом, при удовлетворении иска имущественного характера до 100000 рублей, размер госпошлины составит 4000 рублей. Следовательно, соответствующие расходы снижены менее данного размера быть не могут.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

В целом доводы апелляционной жалобы административного ответчика по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводы суда и, поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения в части удовлетворённых требований.

Руководствуясь частью 1 статьи 308, пунктом 2 статьи 309, пунктом 3 части 2 статьи 310, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 09 июля 2025 года изменить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере 4710 рублей 68 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке через суд первой инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

О.Л. Кориновская

Судьи

О.Д. Бачевская

О.А. Захарова