Решение № 2-816/2020 2-816/2020~М-555/2020 М-555/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-816/2020

Дело № 2-816/2020

УИД: 61RS0020-01-2020-000776-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

с участием помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/2020 по иску прокурора г. Новошахтинска в защиту интересов Российской Федерации, в лице Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонного), к ФИО1, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Новошахтинска обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, в лице Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонного), с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №... - филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации серии МСЭ-2015 №... от 01.02.2016, выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 №... от 01.02.2016 об установлении ФИО1, .... года рождения, .... группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания, ссылаясь в обоснование заявленных требований на получение спорных документов ответчиком незаконным способом, что установлено приговором Новошахинского районного суда Ростовской области от 17.09.2019 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год условно с испытательным сроком на один год.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г. Новошахтинска Серебрянникова Э.В., поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила требования удовлетворить.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца - помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ основанием для освобождения от доказывания является вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, который обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17.09.2019 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год условно с испытательным сроком на один год.

Приговор суда от 17.09.2019 в установленном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 28.09.2019.

Из указанного приговора следует, что имущественный ущерб, причиненный преступлением, ответчиком возмещен в полном объеме, что суд оценил как обстоятельство, смягчающее ответственность.

Указанным приговором установлено, ФИО1 в Бюро №... филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации не обращалась и инвалидность в установленном законом порядке ей не устанавливалась.

В связи с чем, учитывая положения ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что справка Бюро №... - филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации серии МСЭ-2015 №... от 01.02.2016, выписка из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 №... от 01.02.2016 об установлении ФИО1, .... года рождения, .... группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания, были выданы ответчику без законных на то оснований, и полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Новошахтинска в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонного) к ФИО1, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности, удовлетворить.

Признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №... - филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации серии МСЭ-2015 №... от 01.02.2016, выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 №... от 01.02.2016 об установлении ФИО1, .... года рождения, .... группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 14.05.2020.