Определение № 2-209/2017 2-209/2017(2-3158/2016;)~М-3257/2016 2-3158/2016 М-3257/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-209/2017Сосновский районный суд (Челябинская область) - Административное Дело № 2-209/2017 23 марта 2017 года с. Долгодеревенское Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гладких Е.В. при секретаре Лобовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Малиновка» о признании недействительным решения общего выборного собрания уполномоченных, ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Малиновка» о признании недействительным решения общего выборного собрания уполномоченных СНТ «Малиновка» от 01 ноября 2016 года. Истец ФИО1, представитель ответчика СНТ «Малиновка» при надлежащем извещении дважды не явились в судебное заседание (21 февраля и 23 марта 2017 года). При этом истец извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, сведений об изменении места жительства, суду не представлено. Третье лицо Жабо О.Н., представитель третьего лица МИФНС № 17 по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены. Представитель третьего лица Жабо О.Н. – ФИО2 в судебном заседании не возразил относительно оставления иска без рассмотрения. В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к СНТ «Малиновка» о признании недействительным решения общего выборного собрания уполномоченных.Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий: Суд:Сосновский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:СНТ "Малиновка" (подробнее)Судьи дела:Гладких Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-209/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-209/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-209/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 7 марта 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-209/2017 Определение от 18 января 2017 г. по делу № 2-209/2017 |