Решение № 2-4826/2017 2-4826/2017~М-3820/2017 М-3820/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-4826/2017

Дело № 2-4826/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре Магомедовой Д.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО5 и ФИО4 являются собственниками <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. В ДД.ММ.ГГГГ г. в указанную квартиру был прописан ФИО2, который на тот момент являлся сожителем истца. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выехал на другое постоянное место жительство и в квартире больше не проживает. Обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет. Все принадлежащие ему вещи он вывез, все отношения с ним прекращены. Наличие регистрации ответчика в принадлежащей ей квартире, нарушает ее права собственника.

Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства изложенные выше. Дополнительно пояснила, что отношения с ответчиком продолжались менее года, после подачи иска он отдал ей ключи от квартиры. Ответчик злоупотребляет алкоголем, постоянно ее оскорбляет, в связи с чем она неоднократно обращалась в полицию.

В судебном заседании ответчик с требованиями не согласился, в обоснование возражений указав, что выехал из квартиры истца добровольно, другого жилья не имеет, в настоящее время снимает квартиру, все имущество в квартире истца приобретено на его денежные средства.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании требования истца полагала законными и обоснованными, дополнительно пояснила, что ответчик неоднократно применял в отношении истца физическое насилие, злоупотреблял спиртными напитками, в зарегистрированном браке истец и ответчик никогда не состояли, квартира принадлежит ей и истцу на праве собственности. Просит требования удовлетворить.

По ходатайству истца допрошена свидетель ФИО6, которая суду пояснила, что является соседкой и подругой истца, знакомы 6 лет. Со слов истца ей известно, что ее сожитель оскорбляет ее, поднимал руку, истец периодически ночевала у нее в связи с этим. Полтора месяца истец живет у матери, в спорной квартире проживает ответчик.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Статья 1 Жилищного Кодекса РФ, гарантирует право граждан в соответствии с Конституцией РФ на жилище. При этом жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан (ст. 17 Жилищного кодекса РФ).

Установлено, что ФИО1 и ФИО4 являются собственниками <адрес> в <адрес>, по ? доли в праве, что подтверждается, свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно справке МУП <адрес> «РКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из пояснений сторон установлено, что в настоящее время в спорной квартире фактически никто не проживает.

В соответствии со ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником жилого помещения права и несут такие же обязанности в отношении жилого помещения, в котором они проживают, если иное не установлено между собственником и членами его семьи. В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании семейные отношения с собственниками жилого помещения у ответчика отсутствуют. Ответчик не является членом семьи собственников, не ведет с ними совместного хозяйства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Указанных обстоятельств по данному делу не установлено.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, и сопоставив их с приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, выехал на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи, не является и не являлся членом семьи собственников жилого помещения ФИО1 и ФИО4, обязанности по содержанию жилого помещения не несет, какое либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением, между сторонами не заключалось, брак между ФИО1 и ФИО2 не заключался.

Доводы ответчика о совершении ранее в период проживания действий по улучшению жилого помещения не являются основанием для сохранения права пользования жилым помещением.

Признание ФИО2 прекратившим права пользования жилым помещением, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту нахождения указанного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 1 <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ, через Центральный районный суд <адрес>.

Копия верна.

Судья Чижова Н.А.