Постановление № 5-178/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 5-108/2018

Дело № 5-178/2018 20 июня 2018года

УИН: ХХХ (резолютивная часть оглашена 18.06.2018 г.)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

11 ноября 2017 года в «21» час. «20» мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством БМВ государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь от г.Колпино по Колпинскому шоссе в сторону Московского шоссе, на Колпинском шоссе, 70 м до ул.Софийская в Колпинском районе Санкт-Петербурга, нарушила п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, а именно: водитель управлял автомашиной со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимость направления движения, не учитывая дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП – наезд на препятствие. В результате ДТП пассажир автомашины БМВ ФИО2, ХХХ г.р., получил повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, согласно заключении эксперта № ХХХ-адм; у пассажира ФИО3, ХХХ г.р. признаков каких-либо повреждений не установлено.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном. Пояснила, что она наехала на препятствие, указанное место не было обозначено дорожными знаками. В результате ДТП пострадал ее несовершеннолетний сын Даниил.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего –ФИО4 в судебное заседание явился. Пояснил, что очевидцем ДТП он не был. В результате ДТП пострадал сын Даниил, просит жену строго не наказывать.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Х № ХХХ от 06.03.2018 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом-телефонограммой № ХХХ от 11.11.2017 года, согласно которой в отделение СМП поступил ФИО2, ХХХ г.р. после ДТП, с диагнозом: ХХХХ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № Х-адм от 05.02.2018 года, согласно которой у ФИО2, ХХХ года рождения установлены: ХХХ. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (согласно п. 8.1 Положения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений указывает на то, что они образовались по механизму тупой травмы и могли быть получены от ударов о детали салона автомобиля в условиях ДТП в указанное в определение срок;

- справкой по ДТП от 11.11.2017 года и справкой о ДТП от 11.11.2017 г.;

- протоколом осмотра места ДТП от 12.11.2017 года;

- схемой дорожно-транспортного происшествия к протоколу осмотра места дорожного транспортного происшествия от 11.11.2017года с фототаблицей;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 12.11.2017 года, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- письменным объяснением ФИО1 от 12.11.2017 года;

- справкой о нарушениях ПДД РФ в отношении ФИО1;

-копией свидетельства о рождении на ФИО2;

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный пункт ПДД (п.10.1) был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, показаниями допрошенных лиц.

Судом в судебном заседании установлено, что 11 ноября 2017 года в «21» час. «20» мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством БМВ государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь от г.Колпино по Колпинскому шоссе в сторону Московского шоссе, на Колпинском шоссе, 70 м до ул.Софийская в Колпинском районе Санкт-Петербурга, нарушила п. 1,3, 10.1 ПДД РФ, а именно: водитель управлял автомашиной со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимость направления движения, не учитывая дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП – наезд на препятствие. В результате ДТП пассажир автомашины БМВ - ФИО2, ХХХ года рождения, получил повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, согласно заключении эксперта № 79-адм; у пассажира ФИО3, ХХХ г.р. признаков каких-либо повреждений не установлено.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах, показаниях законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшим ФИО2 состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: нарушила п. 10.1 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшему ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Санкцией ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, ее семейное и имущественное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО) ИНН <***> КПП 781345001 расчетный счет <***>, Северо-Западное ГУ Банка России БИК 044030001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 40342000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья