Определение № 5-112/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-112/2017

№5-112/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут ХМАО-Югра 06 марта 2017 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сухарева-Черненко А.Б., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский районный суд ХМАО-Югры поступил протокол об административном правонарушении № от 04.03.2017 года в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, а также правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, имеются ли ходатайства и отводы

Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ установлено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как усматривается из поступившего протокола об административном правонарушении, 30.01.2017 года в 21 час 40 минут в ходе ОПМ «Лось» в личном подсобном хозяйстве, расположенном в районе Восточно-Сургутского месторождения, в 30 <адрес>, вблизи переправы через р.Обь, в избе, принадлежащей ФИО2, обнаружены патроны 12 калибра в количестве 5 штук. Таким образом, в действиях ФИО1 усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

При этом, протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1, в то время как материалы дела и приложенная копия паспорта указывают на иное, привлекаемое к административной ответственности лицо - ФИО2.

С учетом изложенного, усматриваются неустранимые противоречия в изложении сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Кроме того, ч.6 ст.20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Статьей 1 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оружии» предусмотрено, что огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда; огнестрельное оружие ограниченного поражения - короткоствольное оружие и бесствольное оружие, предназначенные для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, и не предназначенные для причинения смерти человеку; патрон - устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение.

Поскольку объективную сторону вменяемого административного правонарушения образуют действия либо бездействие, связанные с незаконным приобретением, продажей, передачей, хранением, перевозкой или ношением гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, то обнаружение патронов в личном подсобном хозяйстве, принадлежащем ФИО1, как это изложено в представленном к рассмотрению протоколе № от 04.03.2017 года, не входит и не охватывается объективной стороной вменяемого правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Одновременно, поступивший для рассмотрения протокол в отношении ФИО1 при описании события правонарушения не содержит указание на то, в чем выразилось нарушение, и какая норма права таким нарушением не исполнена привлекаемым к ответственности лицом.

Таким образом, судья считает, что вышеуказанные недостатки исключают возможность рассмотреть дело об административном правонарушении и принять законное и обоснованное решение.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с вышеизложенным, протокол об административном правонарушении № от 04.03.2017 года в отношении ФИО1 и материалы административного дела подлежат возврату УУП ОМВД России по Сургутскому району ФИО4 для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и материалы дела об административном правонарушении возвратить УУП ОМВД России по Сургутскому району ФИО4 для устранения недостатков.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.Б.Сухарева-Черненко