Решение № 2-133/2025 2-133/2025~М-121/2025 М-121/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-133/2025

Дело №2-133/2025 (УИД 17 RS0003-01-2025-000168-28)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чадан 08 апреля 2025 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Монгуш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ОЧ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

с участием представителя ответчика – адвоката ТЧ

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ОЧ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснования иска указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота» с государственным регистрационным номером <***>. Согласно административному материалу, водитель ОЧ, управлявший автомобилем «TOYOTA CAMRI» с государственным регистрационным номером <***>, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему. В отношении транспортного средства «TOYOTA CAMRI» с государственным регистрационным номером <***>, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0329838050. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 109 300,00 рублей. В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вреду лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая к лицу, управляющему транспортного средства, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 109300 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4279 рублей.

От представителя истца ПМ по доверенности, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3, 5, 15).

Из оправленных почтовых отправлений по адресу: <адрес> Республики Тыва следует, что судебная повестка ответчику ОЧ не вручена из-за отсутствия адресата по указанному адресу. Согласно сведениям отделения адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Дзун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ, ОЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> Республики Тыва, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом ответчика ОЧ был назначен адвокат ТЧ в качестве представителя.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ТЧ исковые требования не признала.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу частей 1 и 3 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно подпункта "д" пункта 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно подпунктов «б, в, д» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ N 1245, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ06-529, от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ07-658) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая: б) если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении и иных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств «TOYOTA CAMRI» с государственным регистрационным номером <***>, под управлением ОЧ и «TOYOTA ESQUIRE» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ОА (л.д.10-11).

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОЧ ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут по адресу: <адрес> управляя «TOYOTA CAMRI» с государственным регистрационным номером <***> совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно, «Управляя транспортным средством выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.11).

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному инспектором ИДПС ОДПС Госавтоинспекции УМВД России по Кызылу СА по делу об административном правонарушении в отношении водителя ОЧ, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.10).

Согласно актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортном средстве «TOYOTA ESQUIRE» с государственным регистрационным знаком <***>, выявлены следующие повреждения: бампер задний, дверь багажника (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ОА подала в АО «СК «Астра-Волга» заявление об убытке №, сведениях об обстоятельствах происшествия указав, что: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств. Сведения о транспортном средстве лица, ответственного за причиненный вред: водитель - ОЧ, транспортное средство: «TOYOTA CAMRI» с государственным регистрационным номером <***> полис ОСАГО ХХХ 03298388050 СК АльфаСтрахование (л.д.10).

Из страхового полиса серия ХХХ № срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что автомобиль TOYOTA CAMRI» VIN: №, собственник транспортного средства ОЧ, имя ответчика ОЧ не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством (л.д.9).

То обстоятельство, что ОЧ на момент дорожно-транспортного происшествия являлся владельцем автомобиля «TOYOTA CAMRI» с государственным регистрационным номером <***> сторонами не оспаривается, а поэтому с учетом положений ст. ст. 56, 68 ГПК РФ суд считает данный факт установленным.

Сторонами не оспаривалось, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «TOYOTA ESQUIRE» с государственным регистрационным знаком <***> были причинены механические повреждения. Сведения о повреждениях транспортного средства «TOYOTA ESQUIRE» подтверждаются актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о ДТП.

Из акта о страховом случае №/ПВУ дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут в <адрес>, столкновение транспортных средств «TOYOTA CAMRI» с государственным регистрационным номером <***>, под управлением ОЧ и «TOYOTA ESQUIRE» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ОА признан страховым случаем, размер ущерба 109300,00 руб. Причинитель вреда лицо, управлявшее ТС TOYOTA CAMRI» с государственным регистрационным номером <***> ОЧ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ стороны АО «Страховая компания «Астро-Волга» и ОА заключили соглашение о выплате страхового возмещения, стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате Страховщиком в связи с наступлением страхового события. произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием ТС «TOYOTA ESQUIRE» с государственным регистрационным знаком <***> в размере 109300 руб. (л.д.13).

В качестве прямого возмещения по вышеназванному договору ОСАГО АО «СК «Астро-Волга» перечислил в счет ОА денежная сумма в размере 109 300 рублей возмещение по договору ХХХ 0372787911, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Истцом было выплачено в АО «СК «Астро-Волга» страховое возмещение в размере 109300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, поскольку из материалов дела установлено, что данный страховой случай наступил при управлении транспортным средством «TOYOTA CAMRI» с государственным регистрационным номером <***> ОЧ, который не имел право управлять данным транспортным средством, также он не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, то право регрессного требования истца (страховщика, произведшего страховую выплату потерпевшему, на указанную сумму) основано на законе.

При данных обстоятельствах иск о взыскании с ответчика в пользу истца 109300 рублей в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4279 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ОЧ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ОЧ в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» 109300 рублей в счет страхового возмещения в порядке регресса, а также 4 279 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бирилей Ч.Б.