Решение № 2А-2842/2021 2А-2842/2021~М-2279/2021 М-2279/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2А-2842/2021

Дело №2а-2842/2021

УИД 61RS0009-01-2021-003682-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.07.2021 года

Азовский суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Варавка А.Ю.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО7 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО8 (далее – административный истец, ФИО10 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Взыскателем является ФИО11 должником ФИО1, сумма взыскания составляет <данные изъяты> рублей.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>.

Таким образом, административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 допустила волокиту, бездействует и принудительно не исполняет исполнительный документ.Административный истец просит суд:- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО4, выразившееся в непринятии мер, направленных на принудительное взыскание задолженности, предусмотренные статьей68, частью 1 статьи98и частью 2 статьи99Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- обязать СПИ принять все меры, направленных на принудительное взыскание задолженности;

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но был извещен о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, но извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд на основании части 6 статьи150 КАС РФсчитает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие не явившихся участников процесса.Суд, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 46 КонституцииРоссийской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье360 КАС РФпостановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.В силу части 1 статьи 218 КАС РФгражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.В соответствии с частью 3 статьи219 КАС РФадминистративное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.В силу статьи121Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Взыскателем является ФИО12 должником ФИО1, сумма взыскания составляет <данные изъяты> рублей.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>.

Согласно статье68Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.3. Мерами принудительного исполнения являются:1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;9) принудительное выселение должника из жилого помещения;10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи98Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

В силу с частями 1 и 2 статьи 99Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесены и направлены постановления о розыске и наложении ареста имущества в органы регистрирующие имущество, а также постановления о розыске и наложении ареста на денежные средства в кредитные организации. Согласно полученным ответам ФИО1 является пенсионеркой и удержания производятся из данных доходов, поскольку других она не имеет. Удерживать больше денег из пенсии суд и СПИ не может. Тем более что большая часть долга (<данные изъяты> рублей) взыскано а 5600 находится на депозитном счете у СПИ.

По сведениям РЭП ГИБДД Азовского ОВД транспортных средств за должником не зарегистрировано.

Таким образом, суд не находит оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, а следовательно для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО9 к УФССП судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>судчерез Азовский городскойсуд.

Решение изготовлено в совещательной комнате 30.07.2021г

Судья: И.П. Нестеренко