Решение № 11-119/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 11-119/2017

11-119/17 Судья Шумник Е.Е.


РЕШЕНИЕ

г. Владимир 31 мая 2017 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Гусь-Хрустального городского суда от 27 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 июля 2016 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления должностного лица, как незаконного и необоснованного. Одновременно ходатайствовала о восстановлении ей пропущенного срока на подачу жалобы на указанное постановление.

Определением судьи ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица оставлено без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу

Постановлением заместителя главного государственного инспектора ФГБУ «Национальный парк Мещера» от 19 июля 2016 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ.

Согласно материалам дела и заявителем не оспаривается, копия постановления по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ вручена заявителю 29 июля 2016 года (уведомление о вручении л.д.79).

С момента получения копии постановления и до подачи жалобы в суд первой инстанции 16 марта 2017 года, прошло более десяти суток.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции не установил уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока для обжалования постановления должностного лица и отказал в удовлетворении ходатайства.

Данный вывод судьи является правильным.

Обстоятельств, которые воспрепятствовали бы совершению ФИО1 процессуальных действий в установленные сроки, при рассмотрении данной жалобы также не установлено.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.4 ст.30.3 КоАП РФ судьей было вынесено мотивированное определение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Определение судьи Гусь-Хрустального городского суда от 27 апреля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Ю. Вуколова