Решение № 2А-1567/2024 2А-1567/2024~М-1400/2024 М-1400/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2А-1567/2024

дело №2а-1567/2024

03RS0048-01-2024-001935-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан (далее - ИФНС России № по РБ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам. В обоснование иска указано, что в Межрайонной ИФНС №30 по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит ФИО1, ИНН №, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей, а именно по транспортному налогу с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2376 руб., пени 10267 руб. 12 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, штрафы в размере 2264,01 руб. за следующие объекты налогообложения: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марки <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № марка <данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марки <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ИФНС России № 4 по РБ уточнив требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2376 руб., штрафы за налоговое правонарушение ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1049,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 1214,38 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 568,31 руб., всего 19 208,32 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 требования признали частично, просили отказать в части взыскания по штрафам за 2017,2018 г.г., так как пропущен срок исковой давности, уменьшить размер пеней в связи с тяжелым материальным положением. Административным ответчиком представлено письменное возражение.

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ приходит к выводу о рассмотрении дела без участия административного истца.

Выслушав административного ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности, по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Аналогичные правила согласно п. 6 ст. 75 НК РФ применяются для взыскания пеней.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Согласно ст. 362 Налогового кодекса НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. являлся индивидуальным предпринимателем и должен был представить расчет по страховым взносам до ДД.ММ.ГГГГ. В письменных пояснениях в налоговый орган ФИО1 указал на согласие с налоговым правонарушением и просил уменьшить размер штрафа, штраф уменьшен в восемь раз и составил 1049,63 руб., о чем вынесено решением налоговым органом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. являлся индивидуальным предпринимателем и должен был представить расчет по страховым взносам до ДД.ММ.ГГГГ. В письменных пояснениях в налоговый орган ФИО1 указал на согласие с налоговым правонарушением и просил уменьшить размер штрафа, штраф уменьшен в восемь раз и составил 1214,38 руб., о чем вынесено решением налоговым органом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако штрафы административным ответчиком до настоящего времени не оплачены, в связи с чем подлежат взысканию, оснований для уменьшения размера штрафа не имеется, налоговым органом при принятии решений штрафы уменьшил добровольно.

Далее, ФИО1 является собственником транспортных средств:

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак№, марки <данные изъяты>, VIN: № год ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка <данные изъяты>), VIN: №, год ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марки <данные изъяты> VIN: №, год ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ представлен расчет транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2376,00 руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 18518,19 руб., штрафа в размере 2264,01 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов административного дела № ИФНС № по РБ обратилось ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № по Кармаскалинскому району РБ за вынесением судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени и штрафа на общую сумму 19208,32 руб.

Определением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в сумме 19208,32 руб. в пользу ИФНС России № и государственной пошлины в размере 215,34 руб. в доход местного бюджета отменен, по возражению ФИО1

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч руб.

Судом установлено, что административным истцом не пропущен срок для подачи данного административного искового заявления, поскольку к мировому судье налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, и в межрайонный суд ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть своевременно. В связи с чем довод административного ответчика о пропуске срока несостоятелен, нормы гражданского законодательства о сроке исковой давности к данным правоотношениям не применимы.

Утверждение административного истца о том, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскан транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 10 811,02 руб. не может быть принято во внимание, поскольку судебный приказ был отменен. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 с бюджета взыскано 5 405, 51 руб., сведений о взыскании с него в большем размере не имеется, справка с пенсионного органа не является подтверждением списания по судебному приказу. В судебном заседании сторона административного ответчика пояснила, что исполнительный лист они еще не получали.

Ссылка административно истца на применение ст. 333 ГК и принятие во внимание тяжелого материального положения административного истца по взысканию пени является не состоятельной, поскольку основана на неправильном толковании норм материального права, так как порядок начисления и взыскания пеней за несвоевременную уплату налогов регулируется нормами Налогового кодекса РФ, возникшие между сторонами правоотношения, являются налоговыми, к которым положения статьи 333 ГК РФ применению не подлежат. Учитывая период задолженности, непредставление административным ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неуплаты задолженности (тяжелое материальное положение и т.п.), суд полагает, что оснований для уменьшения пени не имеется.

Доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ г., а также штрафа административным ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2376 руб., штрафы за налоговое правонарушение за 2017 г. в размере 1049,63 руб., за 2018 г. – 1214,38 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 568,31 руб., всего 19 208,32 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено 17.12.2024