Решение № 2-273/2017 2-273/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-273/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года <адрес>

Обоянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романенко ФИО10., при секретаре судебного заседания Анохиной ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12 к ФИО4 ФИО13 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО14 с учётом уточнения обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО15. о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учёта, мотивируя свои требования тем, что ответчик в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, не проживает, своих вещей не хранит, общего хозяйства с истцом не ведет, оплату коммунальных платежей никогда не производил, членом семьи истца не является. Ответчик со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрированы истец и его супруга. Истец, являясь <данные изъяты>, вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчёта всех лиц, зарегистрированных в одном жилом помещении, что сказывается на материальном положении истца. Регистрация ответчика в квартире истца нарушает законные права и интересы последнего. В связи с изложенным истец просит признать утратившим ответчика права пользования принадлежащей истцу квартирой по указанному адресу и снять ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО2 ФИО16. и его представитель ФИО5 ФИО17. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям указанным в заявлении, пояснив, что ответчик со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>. Ответчик в квартире был зарегистрирован по просьбе сына истца и проживал в квартире примерно неделю с момента регистрации, однако впоследствии с квартиры съехал, забрав свои вещи, и более в квартире не появлялся. Где в настоящее время находится ответчик истцу не известно.

Ответчик ФИО4 ФИО18. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, об его месте нахождении неизвестно, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика, назначенный судом на основании статьи 50 ГПК РФ, адвокат ФИО1 просил разрешить исковые требования в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

На основании п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В суде установлено, что ФИО2 ФИО19 согласно свидетельству о государственной регистрации права является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с адресной справкой и выпиской из домовой книги со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по указанному адресу зарегистрирован гражданин РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истца и допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей соседей истца ФИО6 ФИО20 и ФИО6 ФИО21. следует, что ответчик с согласия истца со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> с этого времени примерно в течение недели проживал в указанной квартире. После этого ответчик выехал из спорной квартиры и место нахождения его не известно. Личных вещей ответчика по указанному адресу не имеется, совместного хозяйства ответчик с истцом не ведет, в указанном квартире не проживает.

Также судом установлено и сторонами не оспаривается, что членом семьи истца ответчик не является, между сторонами не имеется семейных отношений, ответчик в квартире не проживает и не может быть отнесен к членам семьи собственника спорного жилого помещения. Какого-либо соглашения с истцом о предоставлении жилого помещения в пользование ответчик не заключал, выехал из указанного помещения, вещей ответчика в домовладении не имеется, бремя по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчик не несёт, у истца отсутствуют обязательства по обеспечению ответчика жилым помещением, собственником спорного жилого помещения ответчик не является. Каких-либо доказательств того, что ответчик намерен вернуться в спорное жилое помещение, у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих о вынужденном или временном не проживании в спорном жилом помещении, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что между сторонами имелось иное соглашение по порядку пользования спорным жилым помещением, в соответствии с которым у ответчика сохраняются права и обязанности, предусмотренные ст.31 ЖК РФ, суду не представлено и в ходе судебного заседания не установлено.

Оставаясь зарегистрированным в спорном жилом помещении, ответчик нарушает жилищные права собственника жилого помещения, который вынужден оплачивать за него жилищно-коммунальные платежи, также ответчиком нарушаются положения ст.6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», обязывающие граждан Российской Федерации уведомлять органы регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО2 ФИО22. являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Адвокатом ФИО1 по поручению суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось представительство в порядке ст.50 ГПК РФ интересов ответчика ФИО4 ФИО23 так как было установлено, что место жительства ответчика неизвестно.

Согласно ст.94 ГПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за осуществление представительства при участии в гражданском судопроизводстве по поручению суда, относятся к процессуальным издержкам.

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован.

В силу положений ч.4 ст.1 и ч.3 ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст.50 ГПК РФ отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

Согласно ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.8 ст.25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из этого в соответствии с п.23 Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

Согласно п.п.4 п.5 «Порядка расчёта вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в том числе суда», утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации №174 и Министерства финансов Российской Федерации №122н от 5 сентября 2012 года, размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 550 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1100 рублей - по иным уголовным делам, не предусмотренным подпунктами 1 - 3 настоящего пункта. При этом судом учитывается сложность гражданского дела, участие адвоката в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО24 к ФИО4 ФИО25 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОМВ ОМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО4 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения расположенного по адресу <адрес>.

Возместить процессуальные издержки по оплате труда представителя ответчика – адвоката Адвокатской <адрес> ФИО1 за счет федерального бюджета РФ в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, перечислив в течение 30 дней с даты получения настоящего постановления указанную сумму на счёт № в дополнительном офисе № Курского отделения № ПАО «СБЕРБАНК», к/с 30№, <данные изъяты>, поручив исполнение управлению Судебного департамента в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий