Решение № 2-2114/2020 2-2114/2020~М-1249/2020 М-1249/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2114/2020

Дело №2-2114/2020

24RS0017-01-2020-001617-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ «Виктория» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ «Виктория» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок удостоверено свидетельством о государственной регистрации права, выданным 24.01.2008 года. С марта 1992 года по настоящее время истец является членом СНТ «Виктория», что подтверждается членской книжкой садовода. 21.08.2019 года истец обнаружил, что электрические провода, ведущие от столба СНТ «Виктория» к его дому, срезаны. Тем самым истец был лишен права пользоваться электроэнергией. Истец обратился к председателю правления СНТ «Виктория» для разъяснения причин отключения его дома от электроэнергии. Отключение произошло из-за того, что правление считает, что у истца имеется задолженность по взносам. У истца действительно имеется задолженность по оплате членских взносов. Между тем, действия ответчика по отключению дома истца от электроэнергии являются незаконными. Чтобы зафиксировать факт незаконного отключения электроэнергии и привлечь виновных лиц к ответственности, истец обратился в полицию с заявлением. По результатам рассмотрения его заявления было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. После отказа в возбуждении дела об административном правонарушении истец обратился в <данные изъяты> с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования. <данные изъяты> истцу было рекомендовано обратиться с иском в суд. Истец пытался решить возникшую проблему во внесудебном порядке, направлял досудебную претензию в СНТ «Виктория», но его действия успехом не увенчались, и истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. Ответчик является некоммерческой организацией, поэтому не может быть отнесен к энергоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по электроснабжению каждого, кто к ней обратится. Председатель правления СНТ «Виктория», отключая дом истца от электроэнергии, сослался на мнение членов правления о наличии у истца задолженности. Отключение электричества не является надлежащим методом воздействия со стороны СНТ. Нельзя признать такое решение законным, поскольку оно является средством шантажа, которым членов товарищества заставляют оплачивать завышенные и необоснованные взносы. Истец не имеет задолженности по оплате электроэнергии, поэтому никто не вправе прекращать ее поставку к его дому. Электроэнергия является основным источником жизнеобеспечения человека, обходиться без которой практически невозможно. Отключив земельный участок истца от электроэнергии, ответчик нарушил права и законные интересы истца. Просит признать незаконными действия СНТ «Виктория» по отключению земельного участка истца, расположенного по адресу: <адрес>, от электроэнергии; обязать СНТ «Виктория» восстановить электроснабжение указанного земельного участка в течение одной календарной недели после вступления решения суда в законную силу.

СНТ «Виктория» обратилось в суд со встречным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам. Требования мотивированы тем, что ФИО3 является членом СНТ «Виктория». Согласно списку членов СНТ за ФИО3 числится земельный участок № (в списке под №). Членство в СНТ и нахождение земельного участка на территории товарищества в силу закона обуславливает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества. Согласно п.5.2.15 Устава СНТ «Виктория» член товарищества обязан производить оплату членских и целевых взносов. За период 2016 – 2019 года общим собранием членов СНТ «Виктория» утверждены тарифы по членским и целевым взносам. Никаких письменных заявлений о предоставлении отсрочки/рассрочки по уплате задолженности на рассмотрение правления товарищества не поступало. По состоянию на 04.09.2020 года ответчик имеет задолженность по уплате членских и целевых взносов в общей сумме 18 700 рублей. Просит взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «Виктория» задолженность по членским взносам за период 2018-2019 года - 4 900 рублей; задолженность по целевым взносам на содержание дорог за период 2018-2019 года - 2 400 рублей; задолженность по целевым взносам на охрану за период 2016-2019 года - 11 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 748 рублей.

Определением суда от 24.11.2020 года производство по гражданскому делу по встречному иску СНТ «Виктория» к ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО3 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя в силу ст.48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал, просил удовлетворить. ФИО3 оплатил членские взносы. Земельный участок ФИО3 подключен к электроснабжению, в данной части требования СНТ «Виктория» исполнено.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. ФИО3 оплатил задолженность по членским взносам, земельный участок ФИО3 подключен к энергоснабжению.

В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является членом СНТ «Виктория», а также собственником земельного участка №, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.06.2020 года, членской книжкой СНТ «Виктория» на имя ФИО3 и списком членов СНТ «Виктория».

21.02.2008 года между СНТ «Виктория» (абонент) и <данные изъяты> (гарантирующий поставщик) заключен договор на электроснабжение №, по условиям которого СНТ «Виктория» обеспечивается поставкой электроэнергии силами электроснабжающей организации.

Земельный участок ФИО3 подключен к электрическим сетям СНТ «Виктория», при этом расчет за пользование электроэнергией производится ФИО3 в СНТ с последующим перечислением СНТ денежных средств гарантирующему поставщику на основании вышеуказанного договора электроснабжения от 21.02.2008 года.

09.06.2019 года решением общего собрания членов СНТ «Виктория» по вопросу № принято решение об отключении электроснабжения до полного погашения задолженности за неуплату членских взносов, охрану, на ремонт дорог, за потребленную электроэнергию.

По информации СНТ «Виктория» по состоянию на 04.09.2020 года у ФИО3 имелась задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2016-2019 года в общем размере 18 700 рублей.

19.08.2019 года при производстве работ по замене проводов на улице № участок ФИО3 к новым электропроводам подключен не был в связи с имеющейся у него задолженностью по уплате членских взносов.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что в настоящее время спорный земельный участок подключен к электроснабжению, задолженность по членским взносам ФИО3 погашена.

На основании п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из п.2 ст.546 ГК РФ следует, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются согласно п.3 ст.546 ГК РФ в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Пунктом 1, 7 статьи 38 ФЗ от 26.03.2003 года N35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон обязательства. Правительством РФ утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает, в частности, обязательность предварительного (не менее чем за пять рабочих дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления; обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; ответственность за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, повлекшее за собой причинение убытков потребителям и (или) продавцам электрической энергии.

Из пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N861, следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

В данном случае энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии в СНТ «Виктория» на момент отключения энергии на земельном участке истца являлось <данные изъяты>

Статьями 17-19 ФЗ от 29.07.2017 года N217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к компетенции общего собрания членов товарищества, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

Поскольку СНТ «Виктория» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии, а со стороны энергоснабжающей организации в установленном законом порядке действий, направленных на частичное или полное ограничение режима потребления истцом электрической энергии не совершалось, то действия СНТ «Виктория» по прекращению подачи электроэнергии в отношении земельного участка истца являются незаконными, и СНТ «Виктория» обязано восстановить его электроснабжение, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в настоящее время спорный земельный участок подключен к электроснабжению, в связи с чем решение суда в части возложения на СНТ «Виктория» обязанности восстановить электроснабжение в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, необходимо считать исполненным.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконными действия СНТ «Виктория» по прекращению подачи электроэнергии в отношении земельного участка по адресу: <адрес>

Возложить на СНТ «Виктория» обязанность восстановить электроснабжение в отношении земельного участка по адресу: <адрес>

Решение суда в части возложения на СНТ «Виктория» обязанности восстановить электроснабжение в отношении земельного участка по адресу: <адрес> – считать исполненным.

Взыскать с СНТ «Виктория» в пользу ФИО3 государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2020 года.