Решение № 2А-502/2019 2А-502/2019~М-420/2019 М-420/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2А-502/2019

Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2а- 502 /2019 23RS 0009-01-2019-000619-51


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 02 июля 2019 года

Брюховецкий районный суда Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Комкова Н.Н.,

секретаря Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам, указывая, что ФИО1, <......> года рождения ИНН <......> согласно статьям 357, 388, 400 Налогового кодекса РФ, является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, имеет в собственности транспортные средства, земельный участок и имущество, являющиеся объектами налогообложения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю не позднее 30 дней до наступления срока платежа в адрес ответчика направила почтой налоговые уведомления № <......> от <......>. и № <......> от <......> о необходимости уплаты налогов, что подтверждается реестрами заказных писем.

Однако, ответчик не исполнила своевременно обязанность по уплате налогов в установленные налоговым законодательством сроки.

В связи с этим, ФИО1 направлены истцом требования об уплате налога № <......> по состоянию на 18 декабря 2016г. и № <......> по состоянию на 14 февраля 2018г., что также подтверждается реестрами заказных писем.

Положениями пункта 4 статьи 52, пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае направления налогового уведомления (требования) заказным письмом оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления.

До настоящего времени налог не уплачен.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме <......> рублей 15 копеек, пеню по земельному налогу в размере <......> рублей 41 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не прибыла, начальник Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю ФИО2 обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав при этом, что на удовлетворении заявленных требований настаивают, просят суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не прибыла, обратившись к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела без её участия, указав при этом, что с исковыми требованиями согласна.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных документов, у административного ответчика ФИО1 по состоянию на дату подачи административного искового заявления – 30.05.2019 года числится недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере <......> рублей 15 копеек и пеня в размере <......> рублей 41 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым Кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно пункту 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения налога на имущество физических лиц, за исключением объектов указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем 3 пункта 1 настоящей статьи.

На основании частей 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, суд считает иск полностью обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход государства подлежит уплате государственная пошлина в сумме <......> рублей 00 копеек, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <......> года рождения, уроженки <......>, проживающей по адресу: <......>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю задолженность по земельному налогу в сумме <......>) рублей 15 копеек, пеню по земельному налогу в размере <......>) рублей 41 копейки и государственную пошлину в доход государства в сумме <......>) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты земельного налога: Получатель платежа – Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю № <***>, БИК: 040349001 ИНН <***> (Межрайонная ИФНС № 4 по Краснодарскому краю), код ОКТМО 03610410, КБК 18210606043101000110, КПП 233401001.

Реквизиты для уплаты пени по земельному налогу: Получатель платежа – Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю, расчетный счет № <***>, БИК: 040349001.

Реквизиты для уплаты госпошлины: УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России №4 по Краснодарскому краю) ИНН: <***> КПП 233401001

на Расчетный счет: <***>

Банк: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

БИК: 040 349 001

ОКТМО: 03610410.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Комков Н.Н.



Суд:

Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Краснодарскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Комков Николай Николаевич (судья) (подробнее)