Постановление № 5-1191/2024 5-4/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 5-621/2024

5-4/2025 (5-1191/2024;)

86RS0002-01-2024-006926-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 22 января 2025 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Коваленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении К ( до брака ФИО1) Е. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от <дата>, <дата> около в 15 часов 39 минут ФИО1 осуществляла контроль управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который двигаясь по левой полосе <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, г. Нижневартовска, при перестроении вправо допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №2, который двигался по <адрес> в попутном направлении в правом ряду, в результате столкновения «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № поменяло направление движения и допустило наезд на железный столб, чем нарушила требование п.п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате происшествия пассажиру Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от <дата>, причинен легкий вред здоровью, по признаку длительного расстройства его.

ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 и законные представители потерпевшего – ФИО3, свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, сведений об уважительности причин отсутствия в суд не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник Григорьев Д.А. просил прекратить производство по делу. поскольку доказательств вины ФИО1 в материалах дела не имеется.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что его несовершеннолетний ребенок был за рулем в автомобиле, когда произошла авария. Со слов ребенка, инструктор дернула руль. Он очевидцем ДТП не являлся, ничего не видел.

Выслушав защитника, свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Объективных доказательств нарушения водителем ФИО1 данных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации в деле не имеется.

В материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с отметкой о вступлении в законную силу <дата>, которое не соответствует действительности, поскольку <дата> в Нижневартовский городской суд ФИО1 была подана жалоба на вышеуказанное постановление. <дата> решением Нижневартовского городского суда данное постановление было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску. <дата> решение вступило в законную силу.

Сведений о принятом решении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после возвращения материала на новое рассмотрение, материалы дела не содержат.

Объективные доказательства, позволяющие установить факт совершения правонарушения, а именно нарушение ФИО1 при осуществлении контроля управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, требований п.п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в материалах дела не имеется.

Ответственность по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

То есть должна быть причинная связь между нарушением Правил, допущенным водителем и наступлением последствий – причинением вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, не представляется возможным сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В силу части 4 указанной статьи Кодекса физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как следует из представленных материалов, протокол <адрес> об административном правонарушении от <дата> составлен в отсутствие ФИО1 Сведения о вручении, либо направлении копии протокола об административном правонарушении ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко