Решение № 2-680/2020 2-680/2020~М-175/2020 М-175/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-680/2020

Дело № 2-680/2020

УИД № 61RS0009-01-2020-000249-33


Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижников В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик получил кредитную карту с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана новая кредитная карта в связи с утерей предыдущей. Лимит овердрафта в размере <данные изъяты>, процентная ставка была определена в размере <данные изъяты>. Срок действия карты – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – истец) был заключен договор уступки права требования № №, согласно которому право требования задолженности ответчика в <данные изъяты> перешло к истцу.

Истец направил ответчику требования о досрочном погашении просроченной задолженности, а также уведомление о состоявшейся уступке права требования. Ответчик до настоящего момента не отреагировали на просьбу истца погасить кредит.

Истец подал заявление мировому судье судебного участка № <адрес> о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик получил кредитную карту с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана новая кредитная карта в связи с утерей предыдущей. Лимит овердрафта в размере <данные изъяты>, процентная ставка была определена в <данные изъяты>. Срок действия карты – <данные изъяты>.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и истцом был заключен договор уступки права требования № №, согласно которому право требования задолженности ответчика в размере <данные изъяты> перешло к истцу.

Истец направил ответчику требования о досрочном погашении просроченной задолженности, а также уведомление о состоявшейся уступке права требования. Ответчик до настоящего момента не отреагировали на просьбу истца погасить кредит.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

Как следует из положений статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) в пункте 3 содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что согласно представленным расчетам задолженность по основному долгу образовалась ДД.ММ.ГГГГ и рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец подал заявление мировому судье судебного участка № <адрес><адрес> о вынесении судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Таким образом, с учетом удлинения срока исковой давности до шести месяцев после отмены судебного приказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> с учетом пропорциональности размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» кредитную задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2020 года.